Unpopuläre Meinung, aber: Rot war hart, aber durchaus im Rahmen (BVB)

bobschulz, MS, Donnerstag, 04.11.2021, 15:04 (vor 1816 Tagen) @ koom

Puh, also muss sich der Spieler erst das Bein brechen damit es Rot gibt?

Tatsachenentscheidungen nennen sich so, weil sie Tatsachen bewerten sollen, nicht mögliche Intention.

Weswegen auch ein angedeuteter Schlag oder Tritt direkt mit Rot bestraft wird? Ja, kam schon vor und idR auch ohne Diskussion. Sportrecht hats nichts mit Zivil- oder Strafrecht zu tun (der hiesige Jurist wird mich deswegen gleich töten).

Die Intention von Hummels war bestimmt nicht "jo, ich baller den Gegner über den Haufen". Da bin ich sicher, dazu war die Grätsche technisch auch durchaus in Ordnung bzw. gab keinen Anlaß dazu. Aber sie war unter den gegebenen Umständen grenzwertig grob oder rücksichtslos. Und da sind wir im Bereich von Rot.

Es ist ja auch nicht so, dass der, der zuerst den Ball berührt, dann auch alles tun und lassen kann. Du darfst ja auch nicht von vorne mit 2 Beinen voraus einen Pressschlag machen, auch wenn du den Ball zuerst erwischst (und danach sämtliche Gelenke und Bänder des Gegners durchpflügst. Wir sind nicht in den 80ern.

Leider! Bernd und KH Förster, Kean und Goikotchea hätten Antony danach zum Frühstück verputzt. Für das was er aus der Aktion gemacht hat. Goldene Himbeere und Nebenrolle in einem Film sind so sehr heutig, ich sehne mich nach Sergej Gorlukowitsch. Dann gibt es nämlich diese Schauspielereien eines Antony nicht, oder nur ein Mal im Spiel und dann gibt's auf die Pinne. Und das mit Recht!