Unpopuläre Meinung, aber: Rot war hart, aber durchaus im Rahmen (BVB)

koom, Donnerstag, 04.11.2021, 10:55 (vor 1816 Tagen) @ AGraute

Ich sage ja auch nicht, dass ich zwingend Rot gegeben hätte (auch eher deutlich Gelb), aber wenn ich mir die gesamte Situation ohne Zeitlupe anschaue, dann ist die Dynamik dahinter ungut.

So hat Rose es ja auch auf der PK gesagt: Er kann die Fehlentscheidung des Schiris durchaus nachvollziehen, aber eben nicht wenn man die heutigen Hilfsmittel nicht nutzt.

Das finde ich gut gesagt! Das ist wohl auch ein generelles Problem, dass die aktuelle Schiedsrichtergeneration noch ohne VAR "groß geworden" ist und demzufolge ist der Umgang damit sehr seltsam. Kann mir vorstellen, dass dieser Schiri den VAR eher als gängelnde Maßnahme empfindet und deswegen vermutlich nahezu immer an seiner ersten Entscheidung festhält, außer es gibt keinerlei Spielraum.

Und ja, auch mit Zeitlupe bleibt Spielraum für seine Auslegung: Wie gesagt, es braucht keinen Kontakt oder Treffer um rücksichtsloses Spiel zu unterstellen und Hummels Grätsche war grenzwertig.

Für mich gibt es zwei Skandale in der Szene:

1. das Schauspiel von Antony
2. die Anwendung des VAR

Muss übrigens einräumen, dass ich nach der Grätsche geistig weg war aus der Szene, also Anthonys Show (mittlerweile angeschaut) nicht Teil meiner Bewertung ist. Mit der ersten Zeitlupe war es klar, dass er nicht getroffen wurde (da könnte sich eher Hummels beklagen, aber das war kein absichtlicher Tritt von Anthony), aber meine Bewertung dieser Grätsche war schon da.

Ganz ohne Frage: Schauspielerei gehört ebenfalls bestraft. Das Anthony da ohne was wegkam, ist halt auch frech und ein Schlag ins Gesicht für den fairen Wettbewerb. Wäre auch mal ein Ansatzpunkt für die Regelmacher, dass es klare Anweisung für den Schiri gibt, dass bei übertriebenem und offensichtlichem Schauspiel eine gelbe Karte gegeben werden muss.