„Asoziale“ ausgrenzen der falsche Weg (BVB)

knifeprty82, Hamburg, Freitag, 06.08.2021, 00:11 (vor 1607 Tagen) @ Ulrich

Ja. Hier sind wir jetzt an dem Punkt angekommen, den ich erwartet hatte. Passt mir nicht, also müssen die Quellen (Parada, sein Arzt) eben ihr perfides (Promi-)Spiel spielen.

Sorry, aber das ist die selbe Diskurstechnik, die die Schwurbler verwenden. Alles, was nicht ins eigene Weltbild passt, wird direkt als Lüge, als Verschwörung (in diesem Fall eben zwischen dem Promi und seinem Promidoktor) abgetan.

Das ist mir (nochmal sorry, aber es muss sein) zu billig, zu naiv gedacht. Und damit machst du es dir meiner Meinung nach auch zu einfach.

Unfug.

Du hast die Quelle eingestellt. Und aus der ergibt sich:

- Ein extrem vager Zusammenhang zwischen einer früheren Erkrankung des Schlagzeugers und genau einem Impfstoff.

- Basierend u.a. auf einem Zeitungsartikel in der New York Times.

- Der Schlagzeuger hat seinen persönlichen Arzt kontaktiert (der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Covid-19-Spezialist ist).

Wenn man so ein Problem hat, dann geht man zu einem ausgewiesenen Covid-19-Fachmann und lässt sich von dem beraten. Und wenn man ganz auf Nummer Sicher gehen will, dann kontaktiert man mehrere. Im Artikel deutet nichts, aber auch gar nichts darauf hin, dass das passiert ist. Statt dessen "Unter Verweis auf seine medizinische Vorgeschichte und das »Nebenwirkungsprofil dieser Impfungen« habe ihm sein Arzt davon abgeraten, sich jetzt gegen Covid-19 impfen zu lassen".

Das klingt schwurbelig.

Wer bitte geht denn zu dem "Covid19-Fachmann" (gibt es die eigentlich schon unter den niedergelassenen Ärzten?). Soll er Drosten anmailen? Die meisten Menschen (und ja, auch Prominente können Menschen sein) gehen zu "ihrem" Arzt; und vertrauen diesem. Finde ich erstmal nicht schlimm, sogar normal.

Aber zum Punkt, der betrifft nämlich nicht Parada, nicht seinen Arzt, der betrifft dich. Du verstehst offensichtlich nicht, dass ich hier gerade nicht (mehr) auf den Artikel fokussiert habe - ich weiß natürlich, dass es ohnehin keinen Sinn macht, in dieser Hinsicht mit dir zu diskutieren. Für dich ist ja ohnehin klar: Parada und sein Arzt (der mindestens inkompetent, das weißt du natürlich, wahrscheinlich aber gleich ein boshafter Impfgegner ist), die gehören bekämpft. Mir geht/ging es hier gerade um deine Art zu diskutieren.

Und da bleibt: Du lenkst vom eigentlichen Thema ab. Indem du vom Sachargument auf die soziale Dimension umschwenkst. Anstatt beim Thema zu bleiben, warum, und aus welchen Gründen, bestimmte Menschen bei solchen Fragen andere Entscheidungen treffen als du (es dir wünscht), "derailst" du direkt und stellst die Glaubwürdigkeit des Menschen Parada und insbesondere seines Arztes infrage (und das ohne jede Grundlage mit reinen Vermutungen; die du nun im Folgepost schon als Quasi-Fakt nutzt).

Und das ist nichts anderes als "Passt mir nicht, glaub ich nicht, die lügen alle!". Und das kennt man auch von anderen Akteuren...