Trend existiert bereits seit 14 Tagen (Corona)

markus, Donnerstag, 01.04.2021, 17:05 (vor 1729 Tagen) @ CLM

Trotzdem ist der Effekt sichtbar. Die Positivrate ist von 7,89 auf 9,33 deutlich gestiegen, was eine Steigerung von 18% entspricht. Sprich: Die Infektionen steigen offensichtlich stärker an als die Anzahl der Tests. So bleiben mehr Infektionen unerkannt, weil im Verhältnis zu den Infektionen weniger getestet wird. Die Dunkelziffer wird so größer. Um das wieder auszugleichen, müsste entsprechend mehr getestet werden.

Aber das ist ja genau der Punkt: Die Positivrate steigt innerhalb einer Woche um 18%. Die Fallzahlen steigen in der letzten Woche sogar um 21,5% (von 107.658 auf 130.826). Wenn sich die Dunkelziffer erhöhen würde, müssten die tatsächlichen Fallzahlen weniger stark steigen als die Positivrate. Es ist aber genau umgekehrt. Sie steigen stärker, weil es neben den 18,2% Positiv-Steigerung eben auch 2,7% mehr Tests gab (von 1,36 Mio auf 1,40 Mio). Das heißt, dass durch die zusätzlichen Tests die Dunkelziffer ein klein wenig verkleinert wurde. Das ist doch durchaus positiv.

Das ist aber die falsche Schlussfolgerung. Entscheidend ist doch nicht das Verhältnis Positivrate zu Fallzahlen (die Positivrate lässt sich beliebig erhöhen je weniger getestet wird), sondern die Anzahl der Tests zu den entdeckten Fallzahlen.

Es gab 21,5% mehr Infektionen bei gerade einmal 2,7% mehr Tests. Somit wird in Relation zu den Gesamtinfektionen weniger getestet, was zu einer höheren Positivrate führt. Um das auszugleichen hätte man entsprechend mehr testen müssen. Hat man aber nicht, also bleiben relativ betrachtet mehr Infektionen unentdeckt. Je niedriger die Positivrate ist, desto mehr wird in Relation zu den Gesamtinfektionen getestet und desto kleiner ist die Dunkelziffer.