Sorry für die späte Antwort,... (BVB)

Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 09.03.2021, 11:42 (vor 1144 Tagen) @ CHS

...ich bin aktuell nicht wirklich fit (Nein, ich heiße nicht in Wirklichkeit Reus).

Viel mehr fällt mir als Begründung auch nicht ein. Nur warum überhaupt auf einen Nationalspieler aus DE versteifen? Das muss doch sportlich wirklich Jacke wie Hose sein. Mal zeigen, dass man es kann, das wäre ein bedenkliches Kriterium bei der Kadergestaltung.

Weil man seinen Platz als Nummer zwei in Deutschland zementieren wollte. Ds geht in der Regel halt über deutsche Nationalspieler.

Prestige halt. Ich würde fast tippen, das war einer der Hauptgründe, warum man Brandt geholt hat.

Das wäre dann aber halt irgendwie.... arm. Wenn es denn so wäre (ja, Spekulation).

Klar, im Nachhinein ist man immer schlauer. Vor allem, wenn man nicht auf seine Scouts hört ;)

Noch einmal, ich weiß nicht, was da wirklich passiert ist. Vielleicht gab es falsche Einschätzungen bei den Spielern. Oder man wollte zeigen, dass man solche Spieler holen kann. Bei den Scouts fällt halt auf, trotz aller lokalen Bezügen, man holt auch gerne Scouts aus anderen Ländern.

Klar spekulieren wir da alle nur, das ist mir bewusst. Am Fakt ist letztlich, dass z.B. Schulz eben geholt wurde zu absurden Konditionen. Das ist am Ende das fragwürdige Produkt. Wie und warum dieser Transfer zu Stande kam, das ist eben das Mysterium. Irgendwo in der Entscheidungskette wurde einfach versagt. Ob im Scouting oder wo anders, kann man von Außen natürlich nur spekulieren. Idealerweise begründet.

Oder anders gefragt, ist eine Meisterschaft und eine Torjäger-Kanone es wert, 25 Mio. Euro (plus Gehalt und wohl auch Handgeld) in den Sand zu setzen?

Da stehe ich gerade auf dem Schlauch. Hä?

Eins meiner Lieblingsbeispiele. Es geht hier um Marcio Amoroso. Sportlich, wenn er da war, ein Gewinn. Aber eins der größten finanziellen Geschäfte des BVB. Nur Schürrle kommt da mit. Aber für den haben wir ja noch ein paar Euro eingenommen. :-)

Ah okay.

Wie gesagt, es geht mir auch nicht darum, dass die Käfer es grundsätzlich besser machen als wir. Aber Spieler wie die oben genannten AV aus der Autostadt wären natürlich auch für den BVB eine Option gewesen. Oder glaubst du ernsthaft, dass wir die nicht hätten bekommen können. Man muss dann aber eben auch solche Spieler scouten, gute Scouts haben und auf seine Scouts hören und Spieler nicht nach "ist halt gerade Nationalspieler" verpflichten.

Auch hier kommt wieder eine Phrase dazu. Bei diesen Transfers müssen immer drei Parteien zustimmen. Vielleicht wollte der BVB einen davon haben, aber der abgebende Verein wollte da eine Unsumme oder der Spieler traute sich den Wechsel noch nicht zu. Ist halt schwer zu sagen, warum ein Wechsel nicht klappt.

Klar, aber auch hier steht am Ende das Ergebnis, das Golfsburg dort auf dieser Position vergleichsweise einen besseren Job gemacht hat. Zu den Ursachen kann man aus Fansicht natürlich nur spekulieren.

Der BVB gibt aber eben auch neben Bayern die größten Summen aus (was ja kein Verbrechen ist, die werden ja i.d.R. auch selbst erwirtschaftet). Und wenn dann eben bei der Brechbrause ein Angelino aufläuft und bei uns zum selben Preis ein Nico Schulz vornehmlich auf der Bank versauert, kann man in dem Fall eben auch kein gutes Zeugnis ausstellen.

Aber der Vorgänger von Angelino war ein Bernado (vom Zentrallager Salzburg). Außerdem kann man halt experimentieren, wenn mal einen Halstenberg auf der Bank hat. Wenn man sich die Transferbewegungen von denen anguckt, fällt halt auf, man holt viele Spieler, aber gibt sie halt auch schnell wieder ab, wenn sie nicht funktionieren. Angelino war bekanntlich erst einmal eine Verleihoption. Hätte er nicht funktioniert, wäre er, wie sehr viele Spieler da drüben, wieder weg gewesen.

Klar kommen bei RotzBlubber noch die Umstände hinzu. Aber ich dachte, der kam von City? Dass Salzburg da seine klebrigen Finger im Spiel hatte, war mir nicht bekannt.
Aber: Das sie ihn erstmal geliehen haben, ist ja kein Argument. Davon hielte uns ja auch nichts ab.

Nochmal: Das heißt nicht, dass bei uns grundsätzlich nichts läuft. Aber zuletzt haben wir mMn. schon zu oft danebengegriffen und das eben auch nicht für Peanuts, sondern bei Großtransfers. Von daher kann ich dem "Slogan" "viel Mittelmaß für zu viel Geld" leider, leider aktuell schon folgen.

Aktuell stimmt das schon, aber bekanntlich kann Mittelmaß in der einen Saison ganz plötzlich ein kommender Star sein. Aktuell z.B. Dahoud.

Wäre natürlich wünschenswert.