EU zeigt sich »tief unzufrieden« mit AstraZeneca (Corona)

TerraP, Köln, Sonntag, 24.01.2021, 11:50 (vor 1190 Tagen) @ Davja89

Dass Unternehmen Produktionskapazitäten aufbauen können, wenn man sie mit risikolos verfügbarem Geld zuscheißt, ist aber doch eine totale Binsenweisheit.

Die Schwierigkeit ist doch abzuwägen:

- Wie erfolgversprechend ist das wirklich (noch nie zum Einsatz gekommene Verfahren wie mRNA)?
- Wie erfolgversprechend sind Alternativen, z. B. die Eindämmung mittels einer App (muhahaha...)?
- Welche wirtschaftlichen Fehlanreize werden damit gesetzt, welche Trittbrettfahrer eingeladen?
- Welche politischen Risiken ergeben sich, wenn die ohnehin stets in der Kritik stehende EU (z. B. wegen: Geldverschwendung) ausgerechnet Big Pharma einen Betrag von, sagen wir, 50 Mrd. Euro in den Rachen schmeißt?
- Welche alternativen, privaten Funding-Möglichkeiten stehen zur Verfügung (die Aktienkurse der Unternehmen stiegen damals schon wie blöd, was Kapitalerhöhungen oder Private Equity zumindest mal nicht unattraktiver erschienen ließ; Pfizer & Co. können sich fast ohne Kosten an den Anleihemärkten refinanzieren)? Denn wir leben ja nicht in einer staatlich gelenkten Wirtschaft.

Und wer weiß, wie viele andere Faktoren ich noch vergessen habe. In Echtzeit ist so eine Pandemie gar nicht so leicht zu managen, fürchte ich. Vermutlich sogar noch schwieriger als das härteste RTS Game.

Wie gesagt: Zeigt mir Äußerungen ernsthafter Experten aus dem Sommer, die so eine Strategie empfohlen haben. Oder auch nur eine größere öffentliche Diskussion dazu. Ex-post und/oder unter Ausblendung von Randbedingungen kann man sich leicht Dinge zusammenreimen, die sinnvoll wirken.