Impf-Bestell-Strategie: Egoismus vs. Solidarität? (Corona)

markus, Samstag, 23.01.2021, 21:39 (vor 1189 Tagen) @ Dada1909

So wie ich das verstanden habe, haben GB, USA und Israel doch alle deutlich mehr bezahlt, als die EU. Daher bekommen Sie jetzt die allerersten Dosen, während es weltweit noch viel zu wenig Impfstoff gibt.

Während man sich hierzulande aufregt, dass man so wenig Impfstoff erhält: Ist das nicht etwas egoistisch gedacht? Klar hätte man noch mehr bieten können, noch mehr bestellen können usw. usf.

Aber ist diese Pandemie nicht ein globales Problem und betrifft alle Erdenbürger? Und wenn wir mehr bestellt und mehr bezahlt hätten, dann wären wir Deutschen super raus, aber ist das nicht etwas egoistisch?

Macht es nicht Sinn sich "solidarisch" zu geben und eben nicht zu den allerersten zu gehören?

Die WHO hat vor einigen Tagen genau diese Ich-Zuerst-Haltung kritisiert. Es ist absolut beschämend was da gerade passiert und wie gerade über das Thema diskutiert wird. Anbei ein Bericht dazu:

"Nur 25 Dosen wurden in einem der ärmsten Länder verabreicht. Nicht 25 Millionen, nicht 25.000, nur 25", betonte der WHO-Chef. Das sei nicht hinnehmbar. Um welches Land es sich dabei konkret handelt, sagte er nicht. "Ich muss unverblümt sagen: Die Welt steht am Rand eines katastrophalen moralischen Versagens."

Die Zahl der bilateralen Verträge reicher Staaten mit den Impfstoffherstellern nehme deutlich zu. Während im vergangenen Jahr 44 solcher Kontrakte geschlossen worden seien, seien es in den ersten Tagen des Jahres 2021 bereits zwölf, sagte Tedros. Diese "Ich-Zuerst-Haltung" gefährde nicht nur die Bevölkerung in den armen Ländern, sondern werde zu einer Verlängerung der Dauer der Pandemie führen, warnte Tedros.

https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/coronavirus-erst-25-impfungen-in-armen-laendern-who-spricht-von-katastrophalem-moralischen-versagen-a-d...