Streitpunkt Auswärtstorregel: Geschichte, Probleme, Alternativen (Fußball allgemein)

McMisch, Sonntag, 12.07.2020, 17:10 (vor 1377 Tagen) @ Kallewupp

https://www.kicker.de/779499/artikel/streitpunkt_auswaertstorregel_geschichte_probleme_alternativen

Ich begreife die ganze Diskussion nicht. Letztlich wird das Spiel mit Auswärtstorregel meist auf dem Platz entschieden, und darum geht es doch. Im Vorfeld kennt jede Mannschaft die Regeln, und wenn Heidenheim und Ingolstadt meinen, im Hinspiel auswärts das Visier herunterklappen zu müssen, dann ist das deren Schuld. Elfmeterschießen ist doch die viel bescheuertere Alternative. Komplett anderer "Sport".

Dass man die Regeln vorher kennt, gilt für jede Regel. Das Argument kannst du direkt in die Tonne kicken.

"Auf dem Platz entschieden, darum geht es doch." Naja. Auf dem Platz schießen beide gleich viele Tore. Aber eine Mannschaft gewinnt. Ganz kurz: Darum geht es? Niemals.

Derzeit steht es fast nie Unentschieden im Rückspiel durch die Regel. Ich denke nicht, dass es extrem viele Elferschießen geben würde. Und unfairer, unverdienter wären die Siege darin auch nicht im Vergleich zu unsäglichen Auswärtstor-Glückssiegen.

So ein Duseltor zählt dann eben doch doppelt: mit einem Tor wird aus Rückstand ein Vorsprung. Das ist für mich nicht die Natur des Fußballspiels.

Ne, ne. Das Argument mit der Regelkenntnis zieht durchaus. Diese Regel hat sicher nicht unerheblichen Einfluss auf die taktische Ausrichtung in einem Spiel. Bei Ingolstadt hieß es wohlmöglich, im Hinspiel wenig Schaden bekommen und zuhause dann weiterkommen. Hat halt nicht geklappt. Dass der Club in der letzten Sekunde noch das Tor reinduselt ist halt Pech für Ingolstadt aber so ist halt Fußball. Hätte Ingolstadt halt noch etwas konzentrierter verteidigen müssen. Fußball sollte fair sein, gerecht ist es deswegen nicht und so lange klarste Entscheidungen falsch gepfiffen werden muss man sich wirklich nicht über die Auswärtstorregel beschweren.

Ich will es nicht an dem Fall fest machen. Ich rege mich nicht aus Perspektive Ingolstadt auf sondern finde die Regel ja prinzipiell kacke.

Ich will nicht im Einzelfall sagen, dass die Regel als Ausrede herhält. Auch wenn ich es unfair finde, dass beim Stand von 2:2 von einer Mannschaft verlangt wird, ein Tor zu schießen. Und von der anderen nicht. Daher bleibt es unfair aus deren Sicht.

Dass die andere Mannschaft um ihre Führung wusste bei 2:2 und nur noch verteidigt, ist nachvollziehbar. Mir ist klar, dass ohne die Regel die Spiele auch anders laufen. Aber das würde ich eben gerne sehen.

Der Rest passt mir nicht. Klar gibt es wichtige Themen im Fußball. Aber das ist ja ein Totschlagargument für alles. Warum gibt es überhaupt dieses Forum hier? Es gibt wichtigeres auf der Welt als Fußball