Zorc und Watzke sind das Problem (BVB)

stoffel85, Montag, 10.02.2020, 20:54 (vor 2404 Tagen) @ istar

Wenn du mit den Schultern zuckst, wenn wir einen Haaland verpflichten z. B., der in Manchester deutlich mehr verdienen könnte [ist das so?], wenn du mit den Schultern zuckst, wenn wir regelmäßig die Abgänge von Leistungstragern kompensieren können [können wir das auch systematisch also auf unser Spielsystem bezogen?] , wenn wir eine mehr oder weniger ausgeglichene Transferbilanz haben [Einnahmen aus Sponsoring, TV, CL gehen in einen Kader, der die Millionen rechtfertig?], wenn es für dich selbstverständlich ist, dass ein Spieler wie Sancho bei uns spielt, dann ist das schon reichlich abgehoben.[warum sollte es selbstverständlich sein, wenn wir das Glück haben einen zukünftigen Weltstar bei uns zu sehen?]

Und wir haben trotzdem keine Kohle? [Gründe siehe Beitrag von Didi oder mir] Nein,jeder trottelige PL-Club hat mehr Asche und somit mehr Möglichkeiten [unter der Annahme, dass Spieler nur aufs Geld gucken/ auch sonst zum Teil unwahr...Spinsoring, CL Kohle etc] als wir, das ist aber nicht die Schuld von Aki oder Zorc. Wir müssen unsere Kohle selber verdienen, im Gegensatz zu Leipzig z. B. und das ermöglicht uns trotzdem erstmal nur, den Status Quo zu halten.

Ist zwar keine "Story", aber die Realität.

Wir sind der Ausbildungsclub für die da ganz oben und für trottelige oder weniger trottelige PL-Clubs [welcher unserer Leistungsträger ist denn zu trotteligen Clubs gegangen? Auba, Sahin, Dembele, Gündogan, Lewy, Götze, Hummels, Mkhitaryan?] . Diese Rolle haben wir uns nicht ausgesucht, aber wir können sie auch nicht einfach so ändern,weil alles oberhalb ein Quantensprung wäre, der nur mit massiver externer Hilfe möglich wäre. Aus Katar oder China vielleicht.

Grade diese Situation bedingt eine hohe Fluktuation, weil eben auch nicht jeder junge Spieler einschlägt oder mehr Zeit braucht.