Fußballvereine können an Polizeikosten beteiligt werden (BVB)

MDomi, Freitag, 29.03.2019, 12:53 (vor 2587 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Zu lesen unter anderem bei der SZ.

Was ich an dem "vorläufigen" Urteil zu bemängeln habe ist folgendes.

A) Wenn 80000 Menschen durch eine Stadt verteilt Mist bauen, dann ist das schwerer zu händeln, als wenn sie in einem dafür vorgesehenen Ort sind und man geballt dagegen vorgehen kann.

B) Wenn diese Menschen nicht in ihren Wohngebieten Mist bauen und die Polizei erforderlich machen, dann braucht man dort auch weniger Polizisten. Dortmund hat beispielsweise 1000 Idioten weniger, wenn ein Auswärtsspiel ansteht im eigenen Gebiet. Dort wird also gespart, die Kosten aber nach beispielsweise Berlin (oder da wo Hundertschaften herkommen) umgelegt. Dort kostet es mehr. Es wird nicht umgelegt/gerechnet. Dortmund zahlt also für eigene Polizei und für den Einsatz beim Spiel, für ersteres dann zuviel.

C) Ist das eine staatliche (keine Landes-)Aufgabe für mich, es sind bundesweite, regelmäßige Veranstaltungen mit außergewöhnlich vielen Personen.

D) Werden die Vereine auch steuerlich entlastet, bei der normalen Steuer? Schließlich beinhaltet das auch die Polizei. Bund>Land>...

E) Was passiert, wenn die Polizei jedes Spiel als Hochrisikospiel einstuft und vollkommen Amok läuft, oder das Risiko selbst verursacht - und für die nächsten Spiele selbst Feuer reinbringt? Es ist jetzt schon jedes siebte Spiel (lächerlich). Dieser Punkt ist doch dermaßen diskutabel. Irgendwer legt das fest, manchmal ohne Verstand, und der Verein löhnt. Oder: Es wird gezündelt und deswegen nächstes Mal ein HR-Spiel. Netter Regress...

Für mich ist das ein Urteil, welches nicht meinen Vorstellungen entspricht.