Sorry, das ist schwach (Fußball und Sport allgemein)

Kulibi77, Samstag, 09.09.2017, 04:36 (vor 3037 Tagen) @ Pary1991
bearbeitet von Kulibi77, Samstag, 09.09.2017, 04:41

Wie sollen die unterschiedlichen Ansätze in Bezug auf Mathe,Physik aussehen? Gibt es Beispiele für Bücher,Manuskripte,Vorlesungen die den Stoff so vermitteln, daß das weibliche Gehirn im Vorteil ist?

Das ist eines der Themen die in einer der verlinkten Studien ausführlich behandelt wird. Weibliche und männliche Gehirne von Kindern arbeiten unterschiedlich. Man kann das negieren und alles auf ein soziales Konstrukt reduzieren oder ganz einfach die Realität akzeptieren. Und natürlich ergeben sich Unterschiede je nachdem wessen Stärken im Lernen bespielt werden.

Der Anteil der Professorinnen war höher als der Anteil der Studentinnen. Wurden männliche Professoren also benachteiligt?
“automatisch um 1-2 Notenschritte” Wow. In den Naturwissenschaften sind das Welten. Hätten die Feminazis uns das nicht schon so was von um die Ohren gehauen. Beim “pay gap” wird uns doch auch immer wieder kompletter Müll präsentiert.

Falls du einen mathematisch geprägten Studiengang gewählt hast, sollte dir das Konzept probabilistischer Aussagen doch bekannt sein?

Verschiedenen Expertengruppen werden Forschungsarbeiten vorgelegt, anonymisiert, mit weiblichen Vornamen und mit männlichen Vornamen. Die anonymisierte / männliche Gruppe bewertet die Arbeit im Durschnitt deutlich besser als die Gruppe von Experten die einen weiblichen Vornamen sieht. Solche Studien sind ziemlicher Standard und gibt es überall auf der Welt in den letzten 20 Jahren. Die durschnittliche Benotung ist schlechter wenn ein weiblicher Vorname auf der Arbeit steht. Das heißt nicht, dass jeder Prüfer diese Vorurteile hat oder dass es in jedem Fall zur Wirkung gelangt, es heißt nur, dass es im statistischen Durschnitt einen Effekt gibt. Im übrigen, wie ich bereits schrieb, auch im umgekehrten Fall: Frauen tendieren dazu Männer schlechter zu bewerten. Das scheint ganz einfach eine gegebene Tendenz zur geschlechterbasierten Diskriminierung zu sein die der Mensch in sich trägt. Nicht jeder einzelner, vielleicht Du oder Ich nicht, aber in der Masse macht es sich bemerkbar.

Andere Meinung hierzu: "https://othersociologist.com/2015/04/16/myth-about-women-in-science "

Thesen hier: " https://www.youtube.com/watch?v=I0ooTXIVbh8 "

Beide Links beschäftigen sich in keiner Weise mit den Ergebnissen der Studien oder mit meinen Aussagen.

Der Hauptgrund, weshalb Frauen unterrepräsentiert sind, ist die eigene Entscheidung.

Erstens haben wir das Problem warum Frauen sich weniger für diese Karrieren entscheiden und zweitens warum Frauen, die sich für diese Karrieren entschieden haben, schlechtere Chancen haben. Im zweiteren Fall reden wir über Frauen die bereits diese Entscheidung getroffen haben. Der Verweis auf ihre Entscheidung ist also vollkommen irrelevant. Frauen die bereits in diesem Forschungsfeld als postdocs arbeiten haben diese Entscheidung schon lange getroffen.

Quoten,Spezialförderungen haben einen gegenteiligen Effekt und suggerieren bei Mädchen/Frauen selbst den Eindruck, daß sie in diesem Bereich benachteiligt sind und weniger erreichen können. Die Politik sollte sich komplett raushalten.

Und wo genau ging es um sowas?