Bezüglich dessen finde ich die Aussage interessant,... (BVB)

Ulrich, Sonntag, 02.04.2017, 14:44 (vor 3195 Tagen) @ pappnase

Also wenn das System dazu führt, dass ein Spieler für eine Tätlichkeit vom Platz fliegt - und sei es auch Minuten später nach der Tat - dann wäre dies durchaus ein Gewinn für das Spiel. Entscheidender ist aus meiner Sicht, ob durch den Videobeweis die Linie der Schiedsrichter unter dem Strich einheitlicher wird oder nicht.

Bisher ist das Schiedsrichter-Team nur auf die direkte Wahrnehmung angewiesen. Zudem ist je nachdem was wo passiert die Sicht nicht immer optimal. Der Video-Beweis erlaubt es demnächst, auf teils komplexe Abläufe einen zweiten Blick zu werfen. Ich erwarte dadurch spätestens mittelfristig eine durchaus spürbare Verbesserung.

Das heißt aber noch lange nicht dass man in Zukunft alle Szenen eindeutig beurteilen kann. Gerade bei Handspielen wie dem gestern wird das auch mittels Video-Beweis wohl vielfach nicht möglich sein. Entscheidendes Kriterium ist die Absicht das Spielers den Ball mit Hand oder Arm zu führen. Und was sich im Kopf eines Fußballers abspielt kann man bei Live- oder Video-Betrachtung nur indirekt beurteilen.

Für mich war das gestern kein absichtliches Handspiel. Bartras Hände waren zwar weit weg vom Körper, aber das geschah erstens aus der Bewegung heraus, zudem bekam er den Ball zunächst anderthalb Meter tiefer an den Fuß. Dass der von dort an den linken Arm springen würde war für ihn nicht vorhersehbar.

Ärgerlich sind in diesem Zusammenhang aber in erster Linie die strunz-dummen Sprüche mancher "Experten" die vom Fußball-Regelwerk wohl weniger Ahnung haben als der durchschnittliche Autofahrer von der StVO.