Bezüglich dessen finde ich die Aussage interessant,... (BVB)

balisto, 44143, Sonntag, 02.04.2017, 13:49 (vor 3195 Tagen) @ CHS

Für mich ist die Szene gestern eigentlich der Beweis dafür, dass ein Videoschiedsrichter kaum den erhofften großen Nutzen haben wird. Davon ausgehend das Zwayer die Situation gesehen hat, hat er es halt nicht als strafbares Handspiel gewertet. Wenn der Videoschiedsrichter das jetzt anders gewertet hätte, ist das doch eher ein Beleg dafür, dass man für solche Situationen mal eine wirklich einheitliche Auslegung der Regeln braucht.

Erinnere mich dazu auch gerne an die Tätlichkeit von Seferovic in Berlin jenseits des Spielgeschehens, die zufälligerweise vom Linienrichter gesehen und dann geahndet wurde. Der Videoschiri hätte das auch erst anhand der Videobilder bewerten können, die einige Minuten später kamen. Dann wäre es nur schon zu spät gewesen.

In einigen, wenigen Situationen wird es wahrscheinlich hilfreich sein ihn zu haben (Schwalbe Werner etc.) nur sitzt dann da ja auch ein Mensch mit eigenen Vorstellungen hinsichtlich Regelauslegung, sodass auch hier die gleiche Situation von unterschiedlichen Videoschiris unterschiedlich gewertet werden würde. Die absolute Notwendigkeit für Videoschiedsrichter sehe ich aber absolut nicht.

Bei mir kommt aber sicher auch noch hinzu, dass ich im Bezug auf Fußball ein ewig gestriger Traditionalist bin, der sämtlichen Veränderungen im Rasenballsport eher skeptisch gegenübersteht..