Gespräche mit City -Rom hatte schon mal 33 Millionen geboten, was abgelehnt wurde. Folgende Szenarien sind möglich (BVB)

DB146, Lokschuppen, Dienstag, 19.08.2025, 19:17 (vor 124 Tagen) @ koom

Es gibt ja neben besser auch ein anders. Ich sehe Brandt nicht als Spielgestalter, sondern als jemand, der eher im Umschaltspiel mit nach vorne geht und auch selber in den Strafraum eindringt.

Ich hätte dagegen lieber jemanden, der sich im Bereich gegnerische Strafraumkante bis fünfzehn Meter davor wohlfühlt und aus einer eher "festgefahrenen" Situation etwas machen kann. Brandt ist für mich ein "aktiver" Spieler, ich würde mir einen kreativen dort wünschen.

Finde ich ganz gut umschrieben. Brandt ist schon gut bis sehr gut. Aber er ist Kombinationsspieler. Er trägt ein Spiel nach vorne, verbindet, ist hochaktiv. Er macht das auch sehr gut.

Gegen welchen Gegner brauchst du das? Meistens treffen wir 20-30 m vor dem Tor auf eine Defensivwand mit 10 Feldspielern. Da brauchst du einen anderen Typ Spieler - und den haben wir nicht ansatzweise.

Aber eine Alternative, die anderes bietet, wäre schon gut. Ich hätte auch furchtbar gerne einen richtigen Standardspezialisten im Kader. Also einer von der Sorte, wo der Gegner vorm Spiel 10 Extrastunden schieben muss, damit man auf seine Flanken, Ecken etc. vorbereitet ist.

Was Brandt auch gut tun würde, wäre auch ein Spielertyp wie Haller. Also ein Mitspieler da vorne, der jeden Ball verarbeiten und halten kann und sinnvoll weiterleiten. Guirassy & Co. sind alles mehr oder weniger reine Abschlusspieler. Aber jemand, der da vorne den Ball hält, Raum schafft, wo auch gerade Brandt mal reinstoßen könnte (immerhin begann der mal eher als Stürmer), wäre schon noch was. Aber auch die Sorte wird oft gesucht auf dem Markt.