UK und USA mit Militärschlag gegen Huthis (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Freitag, 12.01.2024, 10:47 (vor 711 Tagen) @ Scherben

Mich würde interessieren, woher der Eindruck der fehlenden Demut stammt. Für mich hat sie in erster Linie versucht, eine stärker wertegeleitete Außenpolitik zu etablieren. Das allein (also dem Amt einen gewissen inhaltlichen Stempel aufzudrücken) kann ja nicht das Problem sein, und aus solchen Zielen folgt auch nicht immer, dass man sie erreicht.

Das ist doch die größte Polit-Nebelkerze aller Zeiten, um die eigenen westlichen Standards und Benefits durchzupeitschen. Selbst ein Herfried Münkler beschreibt das schon so in seinen aktuellen Büchern und in Interviews im Detail. Kein Mensch im globalen Süden oder in Asien nimmt das noch ernst.
Wo sind denn die Werte, wenn man mit Aserbaidschan Gas-Deals abschließt, während parallel ein Genozid in der Vorzeigedemokratie Armenien stattfindet? Wo sind die Werte, wenn man in Katar zu Kreuze kriecht?

Ich habe ganz bewusst geschrieben, dass es einen Unterschied dazwischen gibt, welche Ziele man hat und welche man erreicht.

Und ergänzend dazu finde ich wichtig, dass man eben aufzeigt, wie man mit der Diskrepanz zwischen den eigenen Zielen und den zu gehenden Wegen umgeht. Für mich wäre das einfach der richtige Umgang damit. Man erklärt, was man will und warum man es will, und man erklärt, was man tut und warum man es tut. Mir ist das um Längen lieber als einfach irgendwas zu tun und es nicht zu erklären.

Es fehlt ein zeitlich vorgelagerter, elementarer Schritt vor dieser Beschreibung, die man so erst einmal unterschreiben kann. Sind Ziele glaubwürdig formuliert und wird zumindest grob danach entsprechend gelebt oder erwecken sie den Eindruck einer Täuschung zu eigenen Gunsten? "Walk the talk", sagen die Amerikaner im Management-Jargon.