Mythos Wembley (Fußball und Sport allgemein)

北原キッカーズ, Donnerstag, 12.10.2023, 13:36 (vor 840 Tagen) @ Kruemelmonster09
bearbeitet von 北原キッカーズ, Donnerstag, 12.10.2023, 13:40

Naja, stört es dich, dass das Pokalfinale jedes Jahr in Berlin stattfindet? Oder findest du es schön, dieses Ziel zu haben?
Und so ist Wembley eben auch für jeden britischen Fußballer das Ziel.
Für die "Großen" im FA Cup, aber auch für die "Kleinen", mit diversen Playoff Spielen bis runter in die 5. (?) Liga.

Ich rede ja nicht vom nationalen Pokals. Ich rede von internationalen Veranstaltungen.

Dieses Jahr ist (das alte) Wembley 100 Jahre alt geworden.

Ja und?

Es wurden dort 89 FA Cup Finals ausgetragen.

Wie gesagt, ich rede nicht von nationalen Pokals.

Die Finals 3 großer Turniere der Männer wurden dort gespielt. Letztes Jahr nun auch das erste der Frauen.

Und demnächst eben wieder ein EM-Finale dort, schon wieder, während andere große Stadien in anderen Ländern leer ausgehen.

Pelé sieht es als größte nicht erfüllte Sehnsucht seiner Karriere, dass er dort nicht gespielt hat. Er nannte Wembley "die Kathedrale des Fußballs".
Günther Netzer nannte Wembley "ein Heiligtum".

Sind auch andere Stadien und gibt auch viele, die gerne woanders spielen wollen würden, beispielsweise im Westfalenstadion oder anderswo.

Es strotzt nur so vor Geschichten.

Tuen andere Stadien auch, wahrscheinlich sogar deutlich mehr, weil Wembley keine Heimstätte eines Profivereines ist.

Angefangen beim "White Horse Final", allein für uns Deutsche das "Wembley Tor", Bert Trautmanns Genick, das Golden Goal, oder Didi Hamann.

Dürfen andere Stadien keine Geschichte mehr schreiben? Wenn man alles nur noch in Wmebley spielt, ist es kein Wunder, dass dort dann auch alles passiert. In anderen Stadien ist zudem auch einiges passiert.

Auch, dass die englischen Frauen im letzten Jahr genau das dort geschafft haben, was die Männer seit 56 Jahren vergeblich versuchen, ist ein besonderer Teil dieser Geschichte.

Ja für mich als Deutschen aber nicht.

Für uns ist das Westfalenstadion das Größte. International gesehen, ist Wembley aber dann einfach doch nochmal was anderes.

Als ich als Fußballer würde lieber im Camp Nou, vor der Gelben Wand, im Azteca oder eben Celtic Park spielen wollen als im öden Wembley, das eben schon so oft dran ist. Warum steigt das Finale der diesmal mit England geteilten EM nicht im Celtic Park? Oder eben in Dublin? Wann haben denn diese Länder und Städte und Bevölkerungen mal die Chance, dass solch ein Finale mal bei ihnen stattfindet statt zum drölften mal in Wembley oder in London allgemein? Eine der nächsten WMs wird garantiert wieder in England ausgetragen werden und dann, oh Wunder, wieder das Finale und andere große Spiele wie VF oder HF in Wembley. England hier, England da, ich finds nur noch langweilig. Die Fußballwelt ist viel größer.

Man muss meinen Wunsch, es zum dauerhaften Finalort europäischer Vereinswettbewerbe zu machen, nicht teilen. Man sollte aber schon die besondere Bedeutung dieses Orts verstehen und wahrnehmen.

Ich verstehe schon, dass das Stadion gewisse Historie aufweist. Aber die neue Bude ist recht seelenlos geworden und die Bevorzugung dieser Bude für internationale Spiele, während andere geile Stadien in anderen interessanten Städten immer wieder außen vor bleiben und das oft nur, weil ein paar Logen-VIPs unbedingt ne Loge wollen, nach dem Spiel in ein 3-Sterne-Restaurant wollen und danach aus einem großen pool Großstadthostessen ihre Nachtbegleitungen in 5-Sterne-Hotels auswählen wollen. Geht ja am besten in London statt in der Pöbel-Provinz Dublin oder Glasgow …

Was ich dann auch noch spannend fand, kleiner Fun Fact:
Trotz Elizabeth IIs 71 Jahre auf dem Thron, erlebte das Wembley Stadium 5 verschiedene Monarchen.
Aber das nur am Rande.

Und das Olympiastadion Berlin zig verschiedene Kanzler. Und?