Euro 2028: GB + Irland , Euro 2032: Türkei + Italien (Fußball und Sport allgemein)

北原キッカーズ, Dienstag, 10.10.2023, 19:47 (vor 842 Tagen) @ Davja89

Das Argument lasse ich nicht gelten. In Deutschland oder France finden alle 4 Tage im Schnitt mehrere Fußballspiele statt. Erste Liga, zweite Liga,das sind zusammen rund 20 Spiele von rund 40 Mannschaften. Das fast durchgängig im Jahr. Hinzu kommen internationale Spiele hier und da. Bei der EM gibts gerade mal 24 Mannschaften, bundesweit am Tag höchstens 4 Spiele, eher weniger und nicht jede Stadt trägt alle Spiele gleichzeitig aus. Als Beispiel: bei der EM 2024 wird München 6 Spiele austragen, innerhalb von 30 Tagen. Das ist sogar weniger als zu den Zeiten, wo 1860 noch in der Bundesliga mit gespielt hat und Bayern CL-Gegner empfangen musste. Selbst jetzt kann in 30 Tagen Bayern allein 5 Heimspiele austragen, wenn die Bedingungen stimmen. Und da ist noch nichtmal das 1860-Zeug eingerechnet. „Kleinere“ Städte wie Leipzig sind froh, wenn die ihre Bude auslasten können und Touristen die Hotels und Restaurants voll machen. Die würden sicherlich die Hälfte der EM allein austragen, wenn das gehen würde. ^^

Ich glaube kleinere Länder würden das schon können und wollen, nur die UEFA will möglichst große Stadien, um möglichst viele teure Karten verticken zu können. Dabei gibt die große Kohle eh von den TV-Geldern, da würden auch mal ein kelinere Stadien reichen. EM-Finale mal in Oslo, Bratislava oder Sofia? Hätte ich Null dagegen, weil es einfach mal was anderes wäre als immer die selben üblichen Verdächtigen. 2024 schon wieder wie 2006 Eröffnungsspiel und ein HF in der Arroganzarena und Finale in der zwar hübschen, aber stimmungslosen Berliner Schüssel. Warum Eröffnungsspiel bzw. Finale nicht in Dortmund/Hamburg oder ein HF mal in Hannover oder Kaiserslautern? Ich würds feiern, ehrlich.