Augsburger Trainersuche: "Es geht nicht um Namen, es geht um Inhalte" (Fußball und Sport allgemein)

bambam191279, Dortmund, Mittwoch, 11.10.2023, 14:01 (vor 841 Tagen) @ ergo

Im Grunde gebe ich dir Recht: Du brauchst im Verein, auch als Trainer, einfach Leute, die dort arbeiten wollen und nicht ständig woanders hin schielen.

Aber: Ein Trainer hat fast immer eine vergleichsbar kurze Haltbarkeit. Es gibt vielleicht so 3-4 Trainer die so ganzheitlich und strukturiert arbeiten, dass sie eine Mannschaft auch 6-7 und mehr Jahre trainieren, auf Niveau halten und sogar verbessern können.

Bei den meisten Trainern ist es aber so, dass nach spätestens 3 Jahren ein Zyklus durch ist. Entweder kommt dann zu sehr zum Tragen, dass sie in ihrer Arbeit nur eine Stärke haben (bspw. Offensive, Defensive oder "Motivation") oder sie mit einem Kaderumbau nicht zurechtkommen, der aber immer nach so einem Zeitraum gefordert wird.

Klopp sehe ich als einen solchen Langläufer-Trainer, aber auch bei ihm sieht man, dass es im 6. oder 7. Jahr dann mal massiv knirscht. Bei ihm scheint mir das immer so ein bisserl zu sein, dass sein Team dann nicht mehr die Basics genug intus hat, quasi die Wege nur noch im Kopf geht, anstatt mit dem Körper. Das muss dann wieder gebimst werden.

Da kann ich Dir nicht groß widersprechen. Dennoch sehe ich es als legitimen Ansatz einen Trainer für 10 Jahre zu suchen, auch wenn es am Ende eben anders kommen kann. Jeder Trainer muss sich da kontinuierlich weiterentwickeln, denn man kommt auch 3 Jahre nicht mit der gleichen Taktik und Herangehensweise an die Spieler heran.

Das heißt aber natürlich nicht, dass ein Trainer großen Einfluss auf die Kadergestaltung haben darf. Wenn es stimmt, dass Terzic wählen darf ob man Can verlängert oder Alvarez einkauft, dann ist das in meinen Augen nicht wirklich akzeptabel. Das hänge ich dann aber nicht Terzic an, sondern sehe die Verantwortung bei Watzke und Kehl.

Naja, zum einen sind es ja Gerüchte und zum anderen steckt wahrscheinlich durchaus mehr dahinter als zu sagen Spieler X oder Y.
Man muss sich nur vor Augen halten, dass wir da 40 Mio für nen 6er ausgegeben hätten, obwohl eher die Spieleröffnung unser Problem war/ist.
Und wenn man als Sportdirektor mit seinem Trainer über die Kadergestaltung diskutiert, muss es auch möglich sein, dass der Trainer Vorstellungen und Wünsche hat.
Es ist ja nicht so, als wäre Alvarez jetzt der Heilsbringer
Ganz am Trainer vorbei,gerade wenn er ne Ära mitprägen soll,kannst Du eben nicht einkaufen.

Zu Terzic: Momentan halte ich ihn eher für einen Motivations-basierten Trainer. Heißt aber nicht, dass er auch andere Stärken haben oder entwickeln kann.

Er ist ja noch jung und lernt hoffentlich mit jedem Spiel dazu. Und ein gewisser Spielerischer Fortschritt tritt doch langsam ein, auch wenn vielen das immer noch zu uninspiriert ist.

Sehe ich ähnlich. Auch wenn die Fähigkeit eine Einheit zu bilden und auf ein Ziel zu fokussieren grds. sehr gut und wichtig ist. Sonst hätte es den Pokalsieg 21 oder die Rückrunde 23 nicht geben können.

Mein Problem dabei ist das der spielerische fortschritt schon längst hätte da sein müssen. Wie kann es bei so einer Rückrunde sein, dass wir bei unter 0 anfangen, obwohl nur Bellingham gegangen ist? Da hat ja zum Teil absolut gar nichts gepasst und vieles passt bis jetzt auch nicht.

Nun ja, im Kontextbetrachtet verlierst Du Rapha und Jude.
Dass man durch Bensebaini links komplett anders nach vorne spielen muss ist doch logo.
Ebenso ist unser 9er komplett von der Rolle, ebenso wie unser LA.
Das waren mit 2 der Garanten für die starke RR.
Emre findet auch noch nicht statt.
Dazu sind Nmecha und Sabitzer als "neue" Zentrale entweder verletzt angekommen oder sind verletzt.
Ich will das alles nicht schön reden, aber durch den Abgang von Rapha und Jude hat man das Spielystem völlig beiseite gelegt und fängt quasi von vorne an.
Inwiefern das erfolgreich ist muss die Zeit zeigen.