Augsburger Trainersuche: "Es geht nicht um Namen, es geht um Inhalte" (Fußball und Sport allgemein)

bambam191279, Dortmund, Mittwoch, 11.10.2023, 12:21 (vor 841 Tagen) @ stfn84

Im Grunde gebe ich dir Recht: Du brauchst im Verein, auch als Trainer, einfach Leute, die dort arbeiten wollen und nicht ständig woanders hin schielen.

Aber: Ein Trainer hat fast immer eine vergleichsbar kurze Haltbarkeit. Es gibt vielleicht so 3-4 Trainer die so ganzheitlich und strukturiert arbeiten, dass sie eine Mannschaft auch 6-7 und mehr Jahre trainieren, auf Niveau halten und sogar verbessern können.

Bei den meisten Trainern ist es aber so, dass nach spätestens 3 Jahren ein Zyklus durch ist. Entweder kommt dann zu sehr zum Tragen, dass sie in ihrer Arbeit nur eine Stärke haben (bspw. Offensive, Defensive oder "Motivation") oder sie mit einem Kaderumbau nicht zurechtkommen, der aber immer nach so einem Zeitraum gefordert wird.

Klopp sehe ich als einen solchen Langläufer-Trainer, aber auch bei ihm sieht man, dass es im 6. oder 7. Jahr dann mal massiv knirscht. Bei ihm scheint mir das immer so ein bisserl zu sein, dass sein Team dann nicht mehr die Basics genug intus hat, quasi die Wege nur noch im Kopf geht, anstatt mit dem Körper. Das muss dann wieder gebimst werden.

Da kann ich Dir nicht groß widersprechen. Dennoch sehe ich es als legitimen Ansatz einen Trainer für 10 Jahre zu suchen, auch wenn es am Ende eben anders kommen kann. Jeder Trainer muss sich da kontinuierlich weiterentwickeln, denn man kommt auch 3 Jahre nicht mit der gleichen Taktik und Herangehensweise an die Spieler heran.

Das heißt aber natürlich nicht, dass ein Trainer großen Einfluss auf die Kadergestaltung haben darf. Wenn es stimmt, dass Terzic wählen darf ob man Can verlängert oder Alvarez einkauft, dann ist das in meinen Augen nicht wirklich akzeptabel. Das hänge ich dann aber nicht Terzic an, sondern sehe die Verantwortung bei Watzke und Kehl.

Naja, zum einen sind es ja Gerüchte und zum anderen steckt wahrscheinlich durchaus mehr dahinter als zu sagen Spieler X oder Y.
Man muss sich nur vor Augen halten, dass wir da 40 Mio für nen 6er ausgegeben hätten, obwohl eher die Spieleröffnung unser Problem war/ist.
Und wenn man als Sportdirektor mit seinem Trainer über die Kadergestaltung diskutiert, muss es auch möglich sein, dass der Trainer Vorstellungen und Wünsche hat.
Es ist ja nicht so, als wäre Alvarez jetzt der Heilsbringer
Ganz am Trainer vorbei,gerade wenn er ne Ära mitprägen soll,kannst Du eben nicht einkaufen.

Natürlich sollte der Trainer in die Kaderplanung eingebunden werden. Allerdings sollte diesem dann nur eine beratende Rolle zugestanden werden, da die Entscheidung dem Sportdirektor / Sportvorstand obliegen müsste.

Mir geht es da nicht nur um diese Personalie. Grundsätzlich ist der Transfersommer mies gelaufen.

Und wie kommst Du zu dem Schluss?
Wir haben Spieltag 7, sind 4. in der Tabelle, ungeschlagen, haben 2 Punkte Rückstand auf den ersten, sind im Pokal weiter und können auch in der schwersten CL Gruppe dieses Jahr noch alles erreichen.
Können wir den Transfersommer evtl. Richtung Frühling bewerten?

Zu Terzic: Momentan halte ich ihn eher für einen Motivations-basierten Trainer. Heißt aber nicht, dass er auch andere Stärken haben oder entwickeln kann.

Er ist ja noch jung und lernt hoffentlich mit jedem Spiel dazu. Und ein gewisser Spielerischer Fortschritt tritt doch langsam ein, auch wenn vielen das immer noch zu uninspiriert ist.

Ich sehe Terzic nicht so kritisch und halte diese absoluten Vorstellungen auch für Gift. Ich würde ihm die Zeit zur Entwicklung geben wollen.

Mein Reden.
Inkl. der Dellen die schon gekommen sind und noch kommen werden.
Man kann schlecht Fischer und Streich abfeiern und gleichzeitig so tun als wäre es bei beiden nur bergauf gegangen.
Die bekamen auch Zeit....