Interessant, wie die Aufassungsgabe hier verteilt ist (BVB)

markus, Montag, 26.06.2023, 18:41 (vor 1142 Tagen) @ Jurist

Falls Ihr den Fehler nicht entdecken solltet, ersetzt mal bitte den Begriffsbereich "Christ" durch "Jude" oder "Moslem". Wie würden diese Aussagen dann für Euch klingen?

Ja, da ist durchaus was dran.

Einen ähnlichen Vergleich (nur auf unterschiedliche Diskriminierungsmerkmale bezogen) brachte ich ja auch neulich. Da meinten einige, dass es vollkommen okay sei, Claudia Neumann als „unqualifizierte (Laber-)Tante“ zu bezeichnen. Nur ist es das bei genauer Betrachtung nicht. Denn dann müssten auch Äußerungen wie „unqualifizierter Schwarzer/Jude/Schwuler/Behinderter“ jeweils in Ordnung sein. Denn all diese Herabwürdigungen haben gemein, dass jeweils Bezug genommen wird auf eines der Diskriminierungsmerkmale.

Besonders witzig fand ich die Aussage, man müsse zwingend das Geschlecht mit einbeziehen, um sie identifizieren zu können. Muss man das wirklich? Ich kenne keine weitere Person, die ebenfalls Claudia Neumann heißt, die ebenfalls Fußballspiele im ZDF kommentiert und zugleich männlich ist. Denn nur dann wäre es ja zwingend notwendig, das Geschlecht mit einzubeziehen, um auch die richtige der beiden Personen identifizieren zu können. Es hätte vollkommen ausgereicht, wenn man gesagt hätte „Claudia Neumann ist unqualifiziert“. Wer zusätzlich Geschlecht, Herkunft, Religion, Behinderung etc. mit einbezieht, der diskriminiert (ob bewusst oder unbewusst sei mal dahingestellt).

Warum finden wir das eine okay und das andere nicht? Ganz einfach weil das in den Köpfen noch nicht drin ist. Sowohl die einzelnen Merkmale untereinander als auch Beispiele innerhalb eines Merkmals bewerten wir unbewusst mit unterschiedlicher Gewichtung. Da ist dann „Tante“ weniger schlimm als „Schwarzer“ und „Christ“ weniger schlimm als „Jude“. Und das obwohl eigentlich alles die gleiche Gewichtung haben soll.