Watzke wirbt um Vertrauen: "Kein trojanisches Pferd durch die Hintertür" (BVB)

stfn84, Köln, Mittwoch, 10.05.2023, 08:31 (vor 1191 Tagen) @ mrg

Und ein Investor ändert daran nachhaltig was?

Es ist ja eher eine Mischung aus Geld- und Ideengeber. Soweit ich das verstehe und mitbekomme sucht die DFL ja explizit nach Partnern mit Expertise. Es geht also nicht darum, dass ein Fascho vom See sein Portemonnaie öffnen und ansonsten die Klappe halten soll, sondern darum die Vermarktung insb. international zu verbessern und im digitalen Bereich auch jüngere Fans anzusprechen.

Beides in meinen Augen notwendige und zwangsläufige Punkte, wenn man eben nicht unter anderen Steinen nach Geld suchen möchte.
Beim BVB ist die Situation da sicherlich noch anders, weil man erstens nicht in der fundamental schlechten Lage ist wie Bremen etc., gleichzeitig hat man sich aber auch eine Kapitalerhöhung gegönnt und verfügt über mehrere Geldtöpfe. Aber der BVB hat ein Jugendproblem auf der Tribüne, sodass man als BVB sicherlich mehr dafür tun muss Fans die noch nicht im Stadion waren und/oder regelmäßig sein können, ansprechen zu können.

Mir wäre es sehr lieb gewesen, wenn man nur einen Berater gebraucht hätte, statt sich jetzt um eine Partnerschaft bemühen zu müssen. Die Realität ist eine andere.

Was soll der Investor schon tun?
Wir haben ohne Partner in den letzten Jahren kaum was an internationaler Aufmerksamkeit generieren können, die TV Erlöse sind nach unten und verglichen mit der Größe der Liga und den Teams/Spielern eben sehr gering. Da brauche ich kein großartiges Vorstellungsvermögen um mir Erlössteigerungen im Status Quo vorstellen zu können. Es muss ja nicht der Weg der NFL beschritten werden, der aus einer Randsportart einen Hype in Deutschland machte und nun für hunderttausende Zuschauer sorgt.
Und ja - die NFL hat nun sogar mal ein Spiel in Deutschland veranstaltet - das ist aber ja zum Einen in der NFL eine andere Ausgangslage und zum anderen, soweit ich das mitbekommen habe, von der DFL ausgeschlossen worden.

Ja ich stelle die Systemfrage, weil auch ohne Corona hätten wir in dieser Lage gesteckt, nur vermutlich später.

Jein.
Hamburg und die Blauen zeigen, dass es auch vor/ohne Corona ganz gut so laufen kann. Ich glaube aber nicht, dass es so viele große Clubs getroffen hätte, wenn Corona nicht aufgetreten wäre. Wenn Dir auf einen Schlag 1/3 des Umsatzes wegbricht und Dein Geschäftsmodell nicht darauf ausgelegt ist das Geld für die unbestimmte Zukunft zu sparen, kommst Du eben in diese missliche Lage.
Das ärgert mich, aber ich kann es verstehen und nachvollziehen.

Es fehlt halt völlig ein Konzept, was man besser machen will. Insbesondere, da ich den Wirtschaftsplan von 1,4 Milliarden auf 2,4 Milliarden in 10 Jahren für hanebüchen halte. Man hat kaum eine Vision wie das funktionieren soll. League Pass, Token und vBL? Bisschen dünn.

Mag sein.
Du bist tiefer im Thema als ich. Aber die Verhandlungen und Entscheidungen sind doch meines Wissens gar nicht getroffen worden. Es wird doch je nach Partner ein unterschiedliches Szenario des Vorgehens geben, auch in Anbetracht der Stärken und Schwächen der jeweiligen Angebote. Da kann ich ja nun nicht in einer öffentlichen Runde raus posaunen welcher Partner welches coole Angebot gemacht hat, während über die Angebote anderer eben abfällig diskutiert wird. Es gibt ja so etwas wie Verschwiegenheitsklauseln oder das Vergaberecht. Ich werde mich wohl kaum zu diesem Zeitpunkt öffentlich dezidiert äußern dürfen, ohne eine Neuausschreibung/Strafzahlung zu riskieren. Watzke hat aber ja schon durchblicken lassen, dass es eben nicht nur nach Geld sondern vor allem nach Expertise gehen soll.

Aber, da Du deutlich tiefer im Thema steckst:
Was denkst Du denn was passiert, wenn man das mit dem Investor nun lässt. Wie will man die offensichtliche Liquiditätslücke überwinden? Glaubst Du nicht, dass die Vereine denen das Wasser bis zum Hals steht dann eher bereit sind den Giftschrank aufzumachen?