Watzke wirbt um Vertrauen: "Kein trojanisches Pferd durch die Hintertür" (BVB)

Phil, Mittwoch, 10.05.2023, 08:28 (vor 1192 Tagen) @ stfn84

Mal abgesehen von dieser Leitplanke namens Kodex, welcher naus meiner Sicht nicht irgendwie in die Rechtskonstruktion der BVB GmbH und co.KGaA und die damit zusammenhängende Eigentümerregelungen eingreifen kann. Der Traum, man könne eine Entscheidung, die durch die Mitglieder getroffen wurde, über ein solches Dokument wieder aushebeln, dürfte ein solcher bleiben.

Wäre zudem auch eine spannende Sache. Wenn man diese Passagen wie einen Katechismus betreibt, würde man das "insbesondere" ja so auslegen müssen, dass es nicht nur um Vermakrtungserlöse aus den TV Töpfen gehen kann. Ist es fair und dem chancengleichen Wettbewerb förderlich, wenn der BVB dem VfB Stuttgart Gregor Kobel wegkauft? :-)

Und mal völlig davon losgelöst: Wie genau sollte die Verteilung der Vermarktungserlöse eigentlich aussehen? Mir fällt da nicht viel ein, bei dem man nicht immer wieder an harte Klippen stößt. Sollen alle den gleichen Betrag erhalten? Oder die schwächeren Klubs mehr und die stärkeren weniger? Und schwach in welchem Kontext? Sportlich oder wirtschaftlich? Sollte der VfL Bochum genau so viel bekommen wie der BVB?

Wünschenswert wäre sicherlich, dass man Mittelverteilungen mehr glättet. Aber auch hier muss man sich natürlich der Konsequenzen bewusst sein. Der BVB würde, wenn er deutlich Mittel abgeben würde, damit z.B. Hertha BSC, der Hamburger SV oder die TSG Hoffenheim mehr Chancen haben im Wettbewerb, natürlich sein Unternehmen so nicht mehr fortführen können. Und das betrifft dann ja nicht nur die Lizenzspieler. Die Klubs, die riesen Summen aus den TV Verträgen bekommen + international sehr viel Geld einspielen, haben halt auch (Infra-)Strukturen, die sehr viel Geld kosten und die dann eben mit einem VfL Bochum, der zB in einem städtischen Stadion spielt (und dies sehr günstig nutzen darf), sehr wenig zu tun haben. Alles ist größer und entsprechend teurer.

Und natürlich würde eine solche Umverteilung vielleicht den Wettbewerb etwas stärken, aber was würden jene Klubs, die dann zu "Geberklubs" werden, dann wohl tun? Würde der BVB einfach schrumpfen und sagen "So ist es jetzt, dafür ist es wieder spannend"?

Mal von der Frage ganz abgesehen, dass des "einene Armen, des anderen Reichen ist". Und es die "Klippe" zweite und dritte Liga auch gibt. Wenn der 18te der ersten Liga so viel TV Geld bekommt, wie der FC Bayern (mal im maximal Beispiel), ist das natürlich enorm zu Lasten des 4ten in der zweite Liga usw usw.

Man sollte natürlich weiterhin überlegen, wie man den Wettbewerb wieder stärken kann. Das ist völlig klar. Aber es ist schon enorm schwierig. Und davon abgesehen auch nicht so völlig neu. Früher waren es halt die Stadien und die Zuschauer, die über chancenungleichheiten entschieden. Dann waren es ganz wilde Zeiten in den 90igern, bei denen wir als BVB ja ganz wesentlich durch Glück profitierten (die damalige Europacup Saison, als der gesamte deutsche TV Top international auf unser Konto wanderte, weil der Rest ausgeschieden war). Usw. Usw.

Und diese internationale Erlöse sind ja ohnehin der ganz große "Ungleichmacher". Das man dort den erspielenden Klubs jemals wieder was weg nehmen wird oder nehmen kann, was sie nicht heute schon abgebeb, dürfte überhaupt nicht durchsetzbar sein. Wie auch?

Und würden Mitglieder das, und sei es über einen Kodex, versuchen zu erzwingen, weil Sie der Eigentümer der Kapitalgesellschaften sind, dann dürfte es zu einem gewaltigen Beben inklusive Schädenin diesen Konstrukten kommen. Keine Ahnung ob man das wirklich will. Und was wäre dann das Resultat? Darüber müsste man dann ja auch nachdenken, bevor man dieses Beben auslöst, bzw. es auszulösen versucht.

MFG
Phil