Watzke wirbt um Vertrauen: "Kein trojanisches Pferd durch die Hintertür" (BVB)

stfn84, Köln, Dienstag, 09.05.2023, 17:18 (vor 1193 Tagen) @ Weeman

Naja. Es geht auch in so Sachen wie Digitalisierung. Internationalisierung. Streaming ist nur ein Teil dessen.

"750 Millionen Euro erhält die DFL, um eine eigene Streamingplattform aufzubauen. Der Rest der Einnahmen ist zweckgebunden, die Vereine sollen damit in die Infrastruktur investieren."

Also für mich gehören Digitalisierung und Internationalisierung zur Infrastruktur. Aber schön zu sehen, dass nicht mal das klar erklärt wurde.

Im Kicker-Artikel heißt es:

Aufgeteilt werden sollen die Einnahmen in drei Säulen: 40 Prozent der Gelder sollen in die Digitalisierung und Auslandsvermarktung der Bundesliga gehen, etwa um eine eigene Streamingplattform aufzubauen. 45 Prozent sind für Investitionsprojekte in die Infrastruktur der 36 Klubs vorgesehen, 15 Prozent sollen für die Klubs frei verfügbar sein.

Ansonsten zitiere ich die Sportschau:

Bei der Verwendung des Geldes ist von drei Säulen die Rede, die DFL konkretisierte am Donnerstag die Verwendung:
40 Prozent (800 Millionen Euro) sollen für die Digitalisierung und Internationalisierung der DFL genutzt werden: Eine Online-Plattform für die Verbreitung von Inhalten soll aufgebaut und damit vor allem auch Fans im Ausland angesprochen werden, besonders jüngere.
45 Prozent (900 Millionen Euro) sollen in die Infrastruktur der Klubs gesteckt werden: Die Klubs sollen in ihre Stadien, Nachwuchsleistungszentren und auch Geschäftsstellen investieren.
15 Prozent (300 Millionen Euro) bleiben zur freien Verfügung: Hier sollen die Klubs zur Steigerung der Attraktivität in neue Spieler investieren können oder Schulden abbauen.

Entsprechend ist es einfach nicht richtig zu sagen, dass 750/800 Millionen für eine Streaming-Plattform ausgegeben werden.

Mir schon.
Offensichtlich brauchen die Profi Clubs Liquidität. Wenn sie die nicht durch den Investor bekommen, haben sie zwei Möglichkeiten.
Entweder an der Kostenstruktur drehen - oder andere Dinge tun (Verpfänden von Einnahmen, Eigentum, weitere Aufsplittung der Spieltage).

Ersteres wird nicht so schnell möglich sein und von Einigen eben gar nicht als Lösung gesehen. Das muss man kritisieren, aber man wird es dadurch nicht ändern.

Ich habe die Vereine nicht gezwungen so scheiße zu wirtschaften und lasse mir auch dadurch nicht die Pistole auf die Brust setzen. Klar würde nicht die Hölle losbrechen aber 20 Jahre für 12,5% sind für mich ein deutlich zu großer Fuß in der Tür für die paar Millionen.
Klar kann ich die Seite der Geschäftsführer verstehen. Die wollen natürlich auch weiter ihre fetten Gehälter beziehen.

Hat irgendwer behauptet, dass wir Fans (oder Du persönlich) daran schuld seien, dass die Clubs in der Situation sind in der sie stecken?
Ich bin bei Dir, dass es eine bessere Professionalisierung der Clubs geben müsste. Man kann aber doch die Auswirkungen von Corona gar nicht komplett ausblenden, wenn man die Situation fair analysieren möchte.

Ich finde es zudem schwierig, dass man meint man könne die Situation nun ad hoc ändern. Verträge sind von vielen Spielern vor Corona zu anderen Bedingungen geschlossen worden. Das kann ich nun nur bei neuen Papieren ändern - beim BVB scheint das zu passieren. Ich hoffe, dass hier dann auch mehr variable als fixe Vergütungskomponenten gewählt werden.

Zu unterstellen, man wolle das nun nur, damit man selbst als Geschäftsführer eben gut daran verdient, ist zwar nachvollziehbar, aber vielleicht nicht unbedingt das beste Argument. Ansonsten muss man nämlich unabhängig vom Investor einfach mal aufräumen und diese Leute rausschmeißen. Und so sehr mich die Anstrengungen eines Carsten Cash ärgern, so sehr helfen sie Borussia Dortmund. Wenn wir also jetzt mal eben Aki, Cramer, Treß und Co. entlassen, können wir ja mit Leuten wie Wehrle in eine goldene Zukunft starten. Oder was ist da der Plan?

Der Einfluss des Investors kann natürlich kritisch gesehen werden. Ich finde es aber dann doch recht amüsant, dass da oft die Sorge mitschwingt, dass durch den Einfluss des Investors zwangsläufig 9 Anstoßzeiten vereinbart werden. Das ist albern und inhaltlich nicht haltbar. Wenn es um andere Punkte geht ist das natürlich legitim, aber dann lass uns doch konkret darüber sprechen worum es geht.

Aber tun wir doch bitte nicht so als wäre die Situation, wenn sie wirklich so heiß ist, nicht genau von den Personen verursacht worden die jetzt die 12,5% verkaufen wollen.

Wie gesagt: Ist mir zu einfach!
Das Business ist mies. Aber, die Handelnden von Heute sind nicht immer die Verantwortlichen für die Versäumnisse der Vergangenheit.

Und weil genau diese Personen die richtigen Stellschrauben nicht anpassen wollen wissen wir doch auch ganz genau, dass es nicht nur bei dem Fuß in der Tür bleibt.
Ich hör schon die Eichel klopfen.

Ich hab ja hier keine Glaskugel. Mag sein, dass wir dann bald die Tipico Halbzeitanalyse der Bwin Bundesliga mit Birkenstock Borussia verfolgen. Aber es darauf zu verknappen, dass dies nur unter der Bedingung des Investors der DFL Tochter erfolgt, ist nicht sonderlich intelligent.