Na und? (Spieltage)

Gordi, Samstag, 11.12.2021, 19:03 (vor 1480 Tagen) @ Knolli

Es behauptet doch niemand, dass Didi damit Unrecht hätte, dass hier - exemplarisch - ein Nico Schulz zu viel kostet. Das wissen wir alle.
Aber das ist jetzt halt nunmal so, daran lässt sich mangels offenem Transferfenster auch nix änder und daher hat es einfach nullkommanull Mehrwert wenn uns Didi hier nach jedem nicht gewonnenen Spiel wieder und wieder die gleiche Rechnung aufmacht.

Man hat versucht Schulz abzugeben, hat nicht funktioniert.
Man wird versuchen Schulz abzugeben - und wenn das nicht funktioniert, weil zB Nico Schulz sagt "Nein, auf die X Mio bis 2024 möchte ich nicht verzichten", hat der Verein das zu respektieren und als negative Konsequenz dieser missglückten Verpflichtung zu akzeptieren.

Ja, dass man jetzt Schulz im speziellen bzw auch andere Spieler nicht mal eben so in 'nen Heißluftballon setzen und am Horizont verschwinden lassen kann, ist klar.
Da spricht wahrscheinlich auch ein bißchen der nachvollziehbare Frust.

Aber Didis Hauptkritikpunkt "schon immer", zumindest verstehe ich ihn so, ist ja, dass man diese "Schulz-Spieler" gar nicht erst verpflichtet und sie vor allem nicht mit sinnlos viel Geld zuscheißt.

Dass man bei der Verpflichtung von aufstrebenden Nachwuchsspielern einen herausragenden Job macht, ist ja unzweifelhaft.

Aber was kommt dann?

Abseits dessen finde ich unsere Transferstrategie viel zu unkreativ und eindimensional.

Gefühlt holt man entweder mittelalte Spieler aus der Bundesliga, weil sie gerade der heiße Scheiß sind oder halt Leute, die bei der internationalen Konkurrenz mehr oder weniger ausgemustert wurden (Witsel, Meunier, Can).

Ich vermisse da eigentlich seit Jahren ein übergreifendes Konzept und eine Philosophie, an der man sich bei Transfers dann orientiert.