Das stimmt einfach nicht - naja (Fußball und Sport allgemein)

McMisch, Freitag, 28.05.2021, 08:23 (vor 1694 Tagen) @ Nolte

Stimme prinzipiell zu. Sie nur in der Verlängerung abzuschaffen, ist irgendwie Unsinn - weil sie erst dann wirklich etwas ausgleicht.

Aber: Gerade in der Verlängerung ist sie auch richtig unfair. Zwei Mannschaften, die also in etwa gleichstark sind (Remis nach 180 Minuten) spielen 30 Minuten gegeneinander. Ein Team muss gewinnen, das andere würde bei 1:1 in diesen 30 Minuten als Sieger vom Platz gehen. Das kann es halt auch nicht sein.

Ich empfinde es so, dass die Auswärtstorregel den Nachteil überkompensiert. Gerade im der Verlaängerung. Auch wenn die Statistik das vllt nicht zeigt.

Mir würde es da leichter fallen, dass Losglück oder. -pech als solches zu akzeptieren als Tore anders zu zählen.

Was du empfindest, ist für die Wirklichkeit irrelevant. Ich habe das vor zwei Jahren mal für die Zeit von 2000-2019 nachgezählt: 1728434

Von 45 in der Verlängerung entschiedenen KO-Spielen in Champions League und Europa League/UEFA-Cup kam 23x das Heim- und 22x das Auswärtsteam weiter. Heimrecht und Auswärtstorregel gleichen einander praktisch perfekt aus - wie gesagt unter der Voraussetzung, dass Zuschauer im Stadion sind.

Danke. Ich wollte noch ergänzen, dass mir Zahlen auch wichtiger wären als das Gefühl. Klingt ganz gut, ja. Es scheint fair zuzugehen in der VL. Ich kann mir aber vorstellen, dass das auch ohne Regel ausgeglichen wird - wenn es in die CL geht, sind die Teams ja nunmal auf Augenhöhe.

Interessant wäre evtl noch, mal Elferschießen und 0:0 VL ohne Tor rauszurechnen. Wie häufig gab es 1:1 oder 2:1 Verlängerungen? Also wie oft hat die Regel den Ausschlag gegeben und wie oft wurde ihr durch ein 2:1 ge"trotzt". #malaga