Bietet das einen Mehrwert? (BVB)

jniklast, Langenhagen, Sonntag, 28.02.2021, 09:18 (vor 2078 Tagen) @ Fugazi1982

Ja richtig, am Ende ist der Wert in etwa so aussagekräftig wie die Anzahl der Torschüsse oder der Ballbesitz.

Die xG sind ja ne Gewichtung der Torschüsse (auf Grundlage von Erfahrungen aus vergangenen Top-Ligen-Spielen). xGs sind meiner Meinung nach dadurch schon aussagekräftiger.

Gerade Torschüsse sind doch recht nichts-sagend, wenn Team XY dauernd aus 50 Metern aufs Tor pöllt (oder gar köpft :D). Würde in der Torschussstatistik dann so aussehen als wäre Team XY total überlegen, in den xG hätte Team XY einen Wert nahe Null.

Ganz klar xG ist nur eine statistische Maßzahl - aber ich finde im Vergleich zu Ballbesitz und Torschüsse - ne ziemlich gute um die Qualität der Torchancen (vllt auch Überlegenheit von Team XY) wenigstens etwas besser zu beurteilen.

Ja, natürlich bewertet xG die Qualität der Torchancen besser, als der Ballbesitz. Das liegt ja schon in der Natur der Werte. Ob das alleine dann auch "Überlegenheit" entspricht ist eine andere Sache.

Mein größtes "Problem" mit xG ist, dass es halt wirklich nur Abschlüsse bewertet und andere gefährliche Situationen (flache Herreingabe die um Millimeter verpasst wird vor dem leeren Tor, etc.) unterschlagen werden und natürlich, dass die tatsächliche Situation mit der Anzahl der Gegenspieler nicht beachtet wird. Das macht es eben für einzelne Spiele oftmals ziemlich nutzlos und wirklich erst nach längeren Zeiträumen wirklich aussagekräftig.

Das ist halt das "Problem" beim Fußball, das Spiel ist sehr dynamisch (anders als Baseball oder Football), hat aber gleichzeitig relativ wenig "relevante Offensivaktionen" (anders als Basketball oder Eishockey). Das macht es sehr schwer einfache Metriken zu finden, die auch über einzelne Spiele große Aussagekraft haben.