Es gibt doch noch Leute, die das verstehen....! (BVB)

DomJay, Köln, Samstag, 27.02.2021, 22:56 (vor 1153 Tagen) @ Nolte
bearbeitet von DomJay, Samstag, 27.02.2021, 23:09

Über welche Expertise im Fachbereich Statistik verfügst du, auf deren Basis eine "Erklärung", die auf nichts Anderem als "Ich denke..." beruht, beachtet werden sollte?
Das soll kein persönlicher Angriff sein. Was ich meine, ist: Du hast kein einziges Argument gebracht. Was auch nicht zwingend nötig ist. Wenn mit ein Automechaniker sagt "Ich denke, die Kiste gibt so langsam den Geist auf, Sie sollten sich Gedanken über ein neues Fahrzeug machen", dann hat das schon aufgrund seiner Expertise Gewicht. Wenn mir das mein Nachbar sagt, des selbst noch nie ein Auto hatte, ist das was Anderes.

Wenn du nun von Beruf Statistiker bist, wird mich dein Einwand zum Nachdenken bringen. Wenn du dagegen Laie bist, bringst du dagegen lieber noch ein, zwei Argumente, weshalb mein Vergleich daneben sei. Mal davon abgesehen, dass du das zum Zwecke des Erkenntnisgewinnst auch gleich hättest tun können...

Die Wahrscheinlichkeit für ein Tor ist im Fall von Dahoud laut xG Verfahren 5%, sind wir uns da einig? Und ja, man kann das Verfahren durchaus kritisieren und auf Schwächen oder eine gewisse Unschärfe hinweisen. Die ist aber gewollt.

Dein zweites Beispiel ist aber ein Mittelwert. Wie ist der beim Würfeln im Vergleich zur Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Wurfs? Der Mittelwert des 6er Würfels hat sogar eine Wahrscheinlichkeit von 0%.

Und das macht deine Aussage. Du behauptest, dass der Mittelwert von CHS als Wahrscheinlichkeit angenommen wurde. Das tut er aber nicht. Der Torerfolg ist binär, Alter und Größe aber nicht. Da hättest du dann eine Verteilung und könntest ggf. eine Aussage treffen wie wahrscheinlich es ist, dass du an einem bestimmten Punkt liegst.

Und ja, immer wenn die Wahrscheinlichkeit < 0,5, dann das gegenteilige Resultat wahrscheinlicher. Egal wie viele Ausgänge es gibt.