schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Mal ein bisschen was aus der Praxis (Sonstiges)

jniklast, Langenhagen, Freitag, 26.02.2021, 13:07 (vor 1126 Tagen) @ pactum Trotmundense
bearbeitet von jniklast, Freitag, 26.02.2021, 13:11

Das Ganze wird sicherlich bewährungsfähig sein.


Für mich wäre es ein Skandal. Wenn schuldig, dann Knast. Es gibt Sachen, bei denen ich Bewährung überhaupt nicht verstehe.


Ersttäter, vermutlich geständig, positive Sozialprognose. Und: wir reden über eine kleine Anzahl von Bildern.


Ich verstehe das Prinzip von Bewährung ganz grundsätzlich und ich bin froh, dass wir nicht in einem Rechtsstaat leben, der auf dem Prinzip der Rache beruht. Was ich jedoch nicht verstehe ist der Umstand, dass bestimmte Delikte überhaupt eine Bewährung zulassen. Jedes Verbrechen gegen die körerliche Unversehrtheit eines Menschen muss einfach Freiheitsentzug nach sich ziehen.

Das ist dann aber sehr pauschal. Also nach jeder Prügelei sollte man direkt im Gefängnis landen, selbst wenn man sonst nie straffällig geworden ist? Was ist mit strafbarer Fahrlässigkeit, auch direkt ins Gefängnis?
Also so passt die Definition auf jeden Fall nicht.


Hinter dieser "kleinen Anzahl von Bildern" stecken Menschen. Jedes einzelne Bild kann die abgebildete Person auf ihr Leben zerstören. Für mich ist es ganz gleich ob man derjenige war, der die Bilder angefertigt hat oder die Person ist, die diese Bilder konsumiert. Beide sind Täter und in meinen Augen sind Produzent und Konsument in gleichem Maße für das Leid des Menschen verantwortlich.

Ich habe den ZEIT-Artikel gelesen und bin sehr dankbar, dass die Redakteure nichts umschrieben und damit verharmlost haben. Es ist wichtig genau zu benennen, was auf den Bildern zu sehen war. Schon damit gar nicht erst die Mär aufkommt, es würden nur Bilder von spielenden nackten Kindern am Strand sein. Wenn ich lese, dass ein Kleinkind Oralverkehr machen musste oder auf einem Mann hockt, ist das einfach widerlich. Wer so etwas freiwillig konsumiert, gehört einfach für eine Zeit seines Lebens hinter Gittern und noch dazu psychiatrisch untersucht, damit gegebenenfalls Hilfe gewährleistet werden kann.

Dazu finde ich es vor allem unglaublich, dass die Planung des Verbrechens nicht als Versuch gewertet wird, obwohl es ja schon sehr konkret mit Ort/Zeit und vor allem Opfer wurde. Das ist für mich definitiv ein Grund für Gefängnis, denn offensichtlich war er ja zum Missbrauch bereit und dies am planen.


Was mich am Artikel aber ganz besonders ankotzt, ist das Verhalten der Staatsanwaltschaft, die auch noch gegen die Frau ermittelt hat, weil sie nicht unverzüglich zur Polizei gegangen ist. Ich sage es ganz frei heraus. Wenn der Staat nicht will, dass Verbrechen angezeigt werden, dann soll er es sagen. Ich kann für mich nicht behaupten, dass ich in der Situation der Frau anders gehandelt hätte. Gerade in Schocksituationen oder wenn man in Angst ist, braucht es manchmal Zeit um sich zu sammeln. Es gibt Verbrechen, da brauchen Opfer sogar Jahre um den Mut aufzubringen. In Anbetracht von Lügde und eigenen Erfahrungen mit der Polizei in den letzten Jahrzehnten ist diese Institution für mich auch nicht vertrauenswürdig. Wenn ich eine Anzeige erstatte, weil mir jemand so ein widerwärtiges Bild gesendet hat, will ich, dass die Person bestraft wird und nicht, dass ich als Täter mit auf der Bank sitze, weil ich gegen meinen Willen an ein verbotenes Produkt gelangt bin, dessen Besitz strafbar ist.

Naja, das ist hier finde ich schon grenzwertig. Die Frau hat ja schon einiges getan, um Metzelder mehr zu entlocken, auch nachdem ihr bereits strafrechtlich relevante Bilder geschickt wurden. Das ist aber nicht die Aufgabe einer Privatperson, sondern der Polizei. Und für den Unterschied zwischen Mittäter und Zeuge ist natürlich die Anzeige bei der Polizei entscheidend, welche aber scheinbar nicht unmittelbar erfolgte. Also auch wenn ich ihr natürlich keine Mittäterschaft vorwerfen will, ist es juristisch finde ich nicht ganz so einfach.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 18:12
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln