RKI (12.02): 9.860 Neuinfektionen - 556 neue Todesfälle (Corona)

madball, sᴉǝɹʞßoʇsu∀ ɯnz ɯʞ 8ʻߤ, Freitag, 12.02.2021, 16:09 (vor 1169 Tagen) @ Habakuk
bearbeitet von madball, Freitag, 12.02.2021, 16:22

Die Frage bleibt ja, wie man in der Breite testen kann mit hinreichender Genauigkeit.

Auf die hinreichende Genauigkeit kommt es an. Millionenfach schlampig durchgeführte Tests mit taiwanesischen Pillepalle-Kits helfen keinem weiter. Es droht Aktionismus, oder um es mit den uns bekannten Worten zu sagen: Wir brauchen Geduld! Sinnvoller wäre wohl zunächst ein Pilotprojekt mit wissenschaftlicher Begleitung, damit man mögliche Schwierigkeiten auch rechtzeitig erkennt.

In der Tat. Hoffnung in der Beziehung habe ich bei einer Studie, welche ich bei Sandra Ciesek mal aufgeschnappt habe (finde da jetzt keine Quelle). Wenn ich richtig rekapituliere waren die Ergebnisse der Tests durch Laien nicht soooo schlecht im Vergleich zu geschultem Personal und dem PCR.

Natürlich wollen wir alle etwas ~100%, aber dann wird das nie was weil unmöglich. Man muss sich nur Gedanken machen, wie man ohne zu große Schäden bei einem positiven Schnelltest verfährt hinsichtlich Quarantäne etc. (wegen der Durchführung durch Laien). Dann eben eine PCR bei einem "schnellen Labor".

Ich bin weiterhin der Meinung dass eine gewisse Ungenauigkeit deutlich besser ist als ein Blindflug in Schulen / Kitas (und das sage ich als "Betroffener" bei beiden Einrichtungen).

Edit: charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/antigentests_waeren_selbstabstriche_zuverlaessig/