Terzic bis zum Saisonende (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 13.12.2020, 16:39 (vor 2146 Tagen) @ Garum

Natürlich ist das risikobelastet.
Aber: Was wäre denn die Alternative? Ob es jetzt besser gewesen wäre, irgendeinen der freien Trainer zu nehmen, kann man dann schon bezweifeln.

Die Alternative wäre gewesen, einfach mit Favre weiterzumachen. Ein Wechsel von Favre zu Terzic klingt auf dem Papier jetzt zunächst einmal nicht sonderlich überzeugend. Aber natürlich hat Terzic eine faire Chance verdienst. Das Risiko ist jedoch schon riesig. Das letzte Mal, dass wir so ein Experiment während einer Saison eingegangen sind, dürfte mit Michael Skibbe gewesen sein. Ausgang bekannt.

Klar, das Risiko ist da. So wie du es darstellt, wäre es aber kein Risiko, mit Favre weiterzumachen. Und das darf man ruhig mal anzweifeln.

Wo wäre mit Favre großartig das Risiko gewesen? Mit Favre weiß man ganz genau, was man bekommt. Und am Ende hätte es sehr wahrscheinlich wieder für die CL-Quali gereicht. Nun hat man jedoch einen im Grunde erfolgreichen Trainer mit einem völllig Unbekannten ersetzt. Das ist zunächst einmal keine Verbesserung. Eher im Gegenteil.

Man hat aber genau diesen Punkt verneint. Man sah die sportlichen Ziele gefährdet und nichts anderes ist die CL Qualifikation.

Terzic ist zwar bisher nicht Cheftrainer gewesen, aber sehr wohl Teil des Teams. D.h. auch er hat Anteil an den Erfolgen der Mannschaft.

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass es sehr viel Änderung braucht um aus der Mannschaft den Erfolg heraus zu holen. Die individuelle Qualität ist absolut da und weiter über dem Niveau der meisten Konkurrenten.

Man wird auch sicher die Ideen seitens Terzic angehört haben und war dadurch zu dem Schritt bereit bis Saisonende weiter zu machen.

Nur an den Erfolgen oder auch an den Misserfolgen?

Ja natürlich und ähnlich wie bei der Variante Favre bleibt galt es doch jetzt zu entscheiden, wie sehen die Maßnahmen aus?