schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

2000 Bush vs Gore reloaded? (Sonstiges)

Ausputzer, Düsseldorf, Donnerstag, 05.11.2020, 13:25 (vor 1239 Tagen) @ guy_incognito

2000 in Florida sah es anders aus, da hatten die Demokraten in bestimmten Countys Zweifel, und siehe da, plötzlich schmolz der Vorsprung von Bush, bis der Supreme Court kam.

Dieses Szenario wird jeder Wahlleiter verhindern wollen, aus Interesse an seinem Job. Daher dauert es in Pennsylvania auch gerade so lange.

2000 wurden bei der Neuauszählung die Anforderungen an die Gültigkeit/Ungültigkeit der Stimmen geändert. Es gab nämlich eine ungewöhnlich hohe Zahl ungültiger Stimmen in den betreffenden Counties. Diese haben nämlich einen sogenannten "Butterfly-Zettel" verwendet - sperich man musste den einen Kandidaten rechts "ankreuzen" (es wurden die heute berüchtigten Stanzmaschinen verwendet) und den anderen links ankreuzen. Das hatten viele - wohl - Gore Wähler übersehen/nicht verstanden.Jedenfalls war das Kreusz (die Lochung) nicht da, wo sie hingehörte. Bei der ersten Auszählung waren diese Stimmen alle als ungültig gewertet worden. Bei der Nachzählung sind sie dann unter dem Gesichtspunkt "ist doch klar, wer gemeint ist" als Gore-Stimmen gewertet worden - bis die Neuauszählung gestoppt wurde.

Ich möchte bewusst offen lassen, welche Bewertung der Stimmen zutreffend ist. Bei uns ist nach meiner Kenntnis ausreichend, dass sich eindeutig der Wille ergibt, wer gewählt werden solte. Ob das in Florida auch so war oder sehr förmlich beurteilt werden musste, weiß ich nicht.

Interessant war aber, dass diese Butterfly-Wahlzettel und das Stanzmaschinen System hauptsächlich in den Counties angewendet wurde, die mehrheitlich Dems geprägt sind - und zwar nicht auf Veranlassung des Govenors Bush, sondern das fällt in die Verantwortung der örtlichen Verwaltung des betreffnden Counties, also der von den Demokraten gestellten Verwaltung.

Insofern sehe ich einen großen Unterschied zu heute, wo DT davon träumt, die laufende Erstauszählung zu stoppen. Und dass PA den Eingang von Briefwahlstimmen bis morgen zulässt und auf das Datum des Poststempels abstellt, ist vom SC (mit Stimme Brett Kavanaugh) gebilligt worden. Etwas, was übrigens auch bei uns nicht zulässig ist - nach dem Wahltag eingehende Briefwahlstimmen werden nicht gezählt, auch wenn sie nacweislich vorher abgeschickt wurden.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 18:02
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln