Magull hofft beim BVB auf "größere Ambitionen" als bei S04 (BVB)

markus, Samstag, 22.08.2020, 20:24 (vor 2237 Tagen) @ Nietzsche

Stell Dir vor, ein Mann würde den Frauen sagen, sie sollten sich aus dem Männersport raushalten. Was dann los wäre.

Das brauchen sie gar nicht sagen. Das ist aktives Handeln.

Auf der anderen Seite ist es völlig in Ordnung, Männern zu sagen, sie sollten bezüglich des Frauensports mal die Klappe halten.

Ja, das ist völlig in Ordnung, weil es eben leider normal ist, dass Männer den Frauen aufdiktieren wie sie ihren Scheiß zu regeln haben.

Ich finde die Asymmetrie nicht in Ordnung, das ist alles.

Ich finde die Asymmetrie auch nicht in Ordnung. Sie ist nur eben genau nicht so wie du sie darstellst. Du hast mal eben die Realität um 180 Grad verkehrt. Finde ich, ehrlich gesagt, unlässig.

Das sind aber sehr seltsame Aussagen. Ich fasse mal zusammen:
1. Männer verweigern Frauen die Mitsprache beim Männerfußball. Das findest Du nicht in Ordnung.
2. Frauen sollten Männern die Mitsprache beim Frauenfußball verbieten. Das findest Du ok, weil die Männer sonst die Frauen unterdrücken.

Ich stimme beidem nicht zu. Aber nehmen wir an, der erste Satz wäre wahr. Dann beseitigst Du die Ungerechtigkeit doch nicht dadurch, dass Du an anderer Stelle genau die gleiche Ungerechtigkeit erzeugst.
Die Lösung ist, die bestehende Ungerechtigkeit zu beseitigen.

Der zweite Satz ist noch problematischer. Wie kommst Du denn zu so einem Frauenbild? Wie kannst Du Frauen generell absprechen, für ihre Belange einstehen zu können?

Das sind wirklich sehr seltsame Ansichten. Und nein, ich kann Dir da nicht im Geringsten zustimmen.

Das was du schreibst stimmt. Es ist in beiden Fällen Geschlechterdiskriminerung, wenn das jeweils andere Geschlecht nicht an der Abstimmung teilnehmen dürfte. Diskriminierung gibt es nicht nur gegen Minderheiten. Jede Benachteiligung aufgrund des Geschlechts ist eine Diskrimierung. Gerade bei demokratischen Abstimmungen wäre es ziemlich mittelalterlich, ein bestimmtes Geschlecht vom Wahlrecht auszuschließen.

Die Mitgliederversammlung trifft Ihre Entscheidungen per Mehrheitsbeschluss. An der Abstimmung können alle anwesenden Mitglieder unabhängig von ihrem Geschlecht teilnehmen. Dabei ist jedes Mitglied frei in seiner Entscheidung. Die Tatsache, dass es beim BVB mehr männliche als weibliche Mitglieder gibt und Männer in der Versammlung in der Überzahl sind, ändert daran nichts. Würden alle anwesenden Männer nicht an der Beschlussfassung teilnehmen, wäre die Versammlung zudem sehr wahrscheinlich gar nicht beschlussfähig. Dann gibt es nämlich keine Mehrheitsentscheidung.

Weder ist der Männerfußball ein Männer-Ding, noch ist der Frauenfußball ein Frauen-Ding. So zu denken ist schon verkehrt.

Das weiter oben genannte Argument „wir müssen auf die Spieler, Trainer, Funktionäre hören, die wollen das so“ ist auch nicht zielführend. Nicht die jeweiligen Angestellten sind der Verein, sondern die Mitglieder. Die Interessen der Angestellten können ganz andere sein als die der Mitglieder. Das erleben wir doch im Männerfußball regelmäßig. Wer als Mitglied einfach nur darauf hört, was ein Angestellter will und nicht selbst nachdenkt, macht auch grundlegend etwas verkehrt.