Ein Fall für Ockham's Razor (Corona)

Jurist81, Mittwoch, 29.04.2020, 15:47 (vor 2183 Tagen) @ thospe

Kurz und knapp, die Testzahlen gehen in Deutschland zurück, ist kein Geheimnis sondern ganz klar nachzulesen. Die Teststation werden auch immer mehr abgebaut.

Ja, zum Beispiel hier:

zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-test-kapazitaeten-100.html

Testkapazitäten sollen ausgebaut werden. Warum sollte man das machen, wenn man weniger testen will? Für Propaganda wäre das ganz schön teuer. Da könnte man günstigere Wege finden. Eine Erklärung für die geringe Auslastung der Kapazitäten findet sich in dem Artikel auch:

"Auf Nachfrage heißt es vom RKI, dass die Zahl der Tests gesunken sein könnte, weil die Zahl der Covid-19-Erkrankungen und damit auch die Zahl der Verdachtsfälle zurückging. Auch der Anteil der akuten Atemwegserkrankungen habe abgenommen. "

Klingt für mich plausibel.

Warum die Wirtschaft ein Interesse hat??? Weil wir seit nunmehr über zehn Jahre in einem Krisenmodus stecken und den Konsum nur über immer weiter ausufernde Schulden überhaupt am laufen halten können.

Welche Schulden die Staatsschulden? Die sind von 2010 bis heute gesunken, in absoluten, nicht in relativen Zahlen. Sind es also die privaten Schulden? Die Privatinsolvenzen sind in den letzten zehn Jahen um über 40% zurückgegangen, obwohl sich die Insolvenzordnung in der Zeit nicht groß geändert hat. Also sind des die Schulden der Unternehmen? Die Eigenkapitalquoten des Mittelstandes sind in den letzten zehn Jahren gestiegen. Die von den großen Konzernen? Ohne jetzt zu viel zu prüfen, sehe ich auf die Schnelle, dass die Eigenkapitalquoten der Dax-Konzerne in den letzten zehn Jahren ebenfalls gestiegen sind. Selbst wenn das durch die Bilanzen der Zentralbanken in ein neues Licht gebracht würde, passt aber deine nächste Feststellung:

Wir befinden uns in einer maßlosen Überproduktionen.

überhaupt nicht zu deiner Aussage. Wenn wir Überkapazitäten hätten, wäre ein wirtschaftlicher Stillstand ja gerade vital, um diese abzubauen. Aber das scheint ja nicht gewollt zu sein. Warum?

Unser Wirtschaftssystem ist nur noch aufrechtzuerhalten mit einer Nullzinspolitik von der es auch nie mehr eine Abkehr geben kann, weil es nur solange funktioniert, wie das Wirtschaftswachstum voranschreitet.

Jein. Für Deutschland wäre eine Abkehr vom billigen Geld gut verschmerzbar. Für "die" Wirtschaft wäre das auch darstellbar. Probleme gäbe es wohl für die Währungsunion, da dann einige Südländer auzzufallen drohten, was sich mittelbar auf "die" Wirtschaft niederschlagen würde. Aber muss man dafür weniger testen? Den Spagat hast Du in Deiner Argumentation noch nicht gebracht.

Das Wirtschaftssystem war doch schon vor der Krise am kippen und an jeder Ecke gehen neue Blasen auf.

Ja, zehn Jahre Wachstum lassen sich nicht unendlich in die Zukunft übertragen. Das ist mir klar. Aber, bitte, Rekordumsätze, Rekordaktiennotierungen, Rekordbeschäftigungszahlen. Vielleicht hätte es nicht mehr weiter Rekorde ohne Ende gegeben und es hätte einige Rücksetzer gegeben. Aber Blasen? Die hätten dann in der Krise ja jetzt platzen müssen. Davon habe ich zumindest wenig mitbekommen. Und auch hier die Frage:
Warum brauchen wir hierfür weniger Tests?

Jetzt diese massiven weltweiten Wirtschaftspakete wären doch ohne die Krise nie durchgegangen, ohne dass der letzte das Vertrauen verloren hätte. Nochmal ganz deutlich, ich streite nicht den Virus ab. Ich sage nur er kam sehr gelegen und jetzt muss damit Schluss sein. Zumindest wird das Wirtschaftssystem jetzt mit den ganzen Hilfen wieder einige Jahre hervorragend laufen.

Das widerspricht sich doch komplett. Oben sind die Schulden Grund für die labile Wirtschaft. Jetzt sind die Schulden der Grund, warum es hervorragend laufen wird? Aber unabhängig davon: Wieso bedarf es dafür weniger Tests?

Wie gesagt ist meine Meinung und ist weit von Aluhut entfernt, in vergangen Tagen habe ich auch Wirtschaftswissenschaften studiert.

Ich habe auch nicht Deine Expertise angezweifelt oder Dich zum Spinner abstempeln wollen. Ich sage nur: Deine Thesen sind nicht plausibel.