Auch sky90 schlägt die Brücke von Hanau zu Hopp (Spieltage)

Nietzsche, Sonntag, 23.02.2020, 22:15 (vor 1524 Tagen) @ ooohflupptnicht

Nö, gibt natürlich Menschen, denen ist mit Argumenten nicht beizukommen. Man muss akzeptieren, dass es sie gibt, aber nicht, dass sie ihr Gift verspritzen dürfen.

Wie soll das denn konkret aussehen? Wie verhindert man, dass diese Leute ihren Stumpfsinn von sich geben?
Und wichtig dabei: Wer legt wann und wie fest, ab wann etwas in diese Kategorie gehört?

Wird es immer geben. Aber wenn Sie ihn nicht mehr äußern, fühlen sich Menschen, die noch auf der Kippe stehen und bei denen Hopfen und Malz nicht verloren ist, nicht legitimiert, es den Hohlköpfen nachzutun.

Natürlich muss man diejenigen überzeugen, die noch nicht zu weit abgedriftet sind. Aber wie macht man das praktisch?

Den gesellschaftichen Konsens dessen, was sagbar ist und was nicht müsste man immer wieder konkretisieren und wenn "Fadenkreuze" nicht darunter fallen, müssen die Verursacher das eben auch spüren.

Siehe auch:
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1875922

Super Beitrag! Wenn man die Logik bezüglich Rechter so annimmt, dann muss es auch für Fadenkreuze gelten. Das ist folgerichtig.
Ich finde das Fadenkreuz jetzt nicht so schlimm, ich finde aber auch die Art des Umgangs mit der AfD und solchen Leuten aus rein taktischen Gründen(!) falsch.

Aber wie kriegst Du jetzt die Leute hier im Forum wirklich überzeugt, dass es nach diesen Regeln eben doch zu ächten ist, ein Fadenkreuz zu zeigen?
Wenn nicht einmal das gelingt, wie soll es dann bei den viel schwereren Fällen gelingen?