FussballTransfers macht daraus "Wechselfreigabe" (BVB)

Arrigo Sacchi, Donnerstag, 02.01.2020, 10:13 (vor 2439 Tagen) @ Sascha

Das hat doch alles null damit zu tun gehabt, dass da kein zweiter Mittelklassestürmer auf der Bank saß. Wir haben jetzt einen Stürmer, der eine andere Komponente ins Spiel bringt und hochtalentiert ist. Das war mit Sicherheit richtig und sinnvoll. Aber das Wohl und Wehe hängt jetzt nicht davon ab, ob da noch jemand mit dem Hintern die Auswechselbank wärmt. Die Spielweise der letzten Spiele hat absolut das Potential, Ausfallzeiten auch kollektiv locker aufzufangen. Und das sieht man eben daran, dass sie viele Tore erzielt haben.

Trotzdem konnte man noch im Dezember hören, dass es ein Fehler gewesen sei, keinen zweiten Stürmer zu verpflichten. Nun hat man den, soll man jetzt den ersten gehen lassen? Das kann ich mir nur schwer vorstellen.

Für mich ist das alles eher eine Systemfrage und hängt deutlich mit dem jetzt installierten Achter (Brandt zusammen). Vorher hat uns mit Witsel, Delaney und Weigl einfach das Tempo im Spiel nach vorne und der direkte Weg gefehlt. In der Folge hatte der Gegner mehr Zeit, sich zu stellen und die Räume enger zu machen. Da braucht man in meinen Augen einen echten Stürmer, der "Stürmerwege" geht und im Strafraum intuitiv das Richtige tut. Mit dem offensiven Achter sind wir in der Vorwärtsbewegung schneller und kreativer, die Räume damit für uns größer. Und das kann man dann auch mit Sancho, Hakimi, Hazard und Reus ziemlich gut bespielen. Selbst gegen Hoffenheim hätte es super geklappt, wenn Hakimi bei seinen Hereingaben einfach mal den Kopf gehoben hätte, statt den Ball aus ausichtsreicher Position einfach mehrmals quer durch den Strafraum zu prügeln.

Im neuen System ist Hakimi auf RM/RAV alternativlos. Den kannst du nicht zu den drei Stürmern zählen.
Einer aus Paco/JBL/Götze muss liefern. Dann hast du 5 Leute für 3 Positionen. In Hoffenheim sah das bei allen 3 allerdings grauenhaft aus.