früher: Klopp - Watzke - Zorc (BVB)

hanno29, Berlin, Samstag, 23.11.2019, 23:15 (vor 2491 Tagen) @ istar

heute: Watzke - Zorc - Sammer - Kehl sitzen zusammen und machen sich Gedanken über dies und jenes und soweit ich das richtig verstanden habe, wird der Trainer zu den Treffen nicht (oder nur selten) eingeladen, was schon vergegenwärtigt, wir hier, ihr da.
Es wird sozusagen, was früher anders war, ohne den Trainer groß mit einzubinden, über dies und jenes entschieden. Früher war es doch so, 3 Mann eine Stimme, sonst geht nichts. Heute, 4 Männer klügeln etwas aus, und setzen es dann dem Trainer vor und sagen mach mal.
Wenn Du den Trainer/das Trainerteam nicht oder nur sporadisch mit einbindest, dann kann das auch nicht so funktionieren, dass man letztendlich an einem Strang zieht. Und ich gehe mal davon aus, dass der/ein Trainer das auch nicht so toll findet, wenn er was Entscheidungen angeht, mehr oder weniger vor vollendete Tatsachen gestellt wird, allein der Hummels Transfer, wo "sein" Diallo dafür weichen musste, müsste ihm verdeutlicht haben, hier hab ich nur ganz wenig Mitspracherecht.

"Sein" Diallo musste nicht weichen, er ist gegangen, statt sich dem Konkurrenzkampf zu stellen. Dabei war ein lukratives Angebot durchaus hilfreich.

Über seinen Diallo wurde gesagt, dass sie nicht wissen, warum sie für ihn so viel Geld ausgegeben haben, weil auch seine Polyvalenz (als IV + LV) doch nicht so berauschend ist, wie gedacht. Ich weiß ja nicht was die zusammenscouten, aber von einem IV auch noch tolle LV-Qualitäten zu verlangen, da spielt man normalerweise in dem Alter schon nicht mehr bei Mainz.
Wenn der BVB einen Hummels für 30 Mio holt, ja, da kann sich ein Diallo ungefähr ausmalen, welche Chancen er hat, sich gegen eine Stammplatzgarantie durchzusetzen.
Außerdem ist der Mats aus selbigen Grund aus München geflüchtet, hatte wohl auch keinen Bock auf (aussichtslosen) Konkurrenzkampf?

Der Rest ist Quatsch hoch zehn. Oder haben wir etwa keinen zweiten Stürmer, weil Favre ihn für nicht nötig hielt? Als ob Transfers, die machbar sind, gegen den Wunsch des Trainers gemacht würden.

Die holen einen Schulz und Hummels, deren Verpflichtungen Favre kritisch ggü gestanden hat, sagen aber bei einem 2. Mittelstürmer, nee, der Trainer möchte den nicht, also lassen wir das? Dort wo der Schuh drückt hören sie dann plötzlich auf den Trainer?

Die Funktion von Kehl wird als Bindeglied zwischen Profis und Führungsebene bezeichnet, er sitzt auf der Bank und steht in regem Austausch mit dem Trainer, kann man annehmen.

Wahnsinns Bindeglied, läuft mit ihm viel besser, als ohne ihn! Die Strömungen, die er früher erkennen sollte, strömen irgendwie an ihm vorbei.

Man sollte auch mal zählen, wie oft in 24h hier der Name Klopp fällt

Nee, das dauert noch 20 Jahre, bis bei uns irgendein Trainer nicht mehr dauernd mit dem großen Vorsorger verglichen wird.