Neu auf schwatzgelb.de: Die TV-Experten (BVB)

Knüppler17 , Mittwoch, 06.02.2019, 16:43 (vor 2646 Tagen) @ Didi
bearbeitet von Knüppler17, Mittwoch, 06.02.2019, 16:48

Absolut deiner Meinung, Didi.

Zu "Was nichts kostet, ist nichts wert" von medvet09: Das ist als Argument durchaus valide, wenn es um Angebote für Konsumenten geht. Konsumenten schätzen oft nicht wert, welche Leistungen hinter einem Angebot stehen, das kostenfrei oder günstig angeboten wird. Auch wird Unsicherheit geweckt, wenn etwas zu gut klingt, um auch wirklich wahr zu sein. Da kann es Sinn ergeben, ein Preisschild dran zu hängen und damit Seriosität abzubilden.

Ein Arzt verlangt z.B. keine 1000 Euro für 30-minütigen Vortrag, sondern für 12 Jahre Studium, Facharztausbildung, Forschungstätigkeit im Rahmen der Promotion und Habilitation. Die Gage soll abbilden, dass da kein Haiopei am Rednerpult steht, sondern jemand, den man nur einladen sollte, wenn man dazu auch die passende Zielgruppe hat. Das gilt auch für Referenten, die ihre Gagen im Anschluss spenden, aber sicherstellen wollen, dass man sie nicht für einen Kaffeeklatsch bucht. Analog beim Referenten im Umweltbereich oder vortragenden Journalisten, der ebenfalls nicht nur für 30 oder 90 Minuten bezahlt wird, sondern für jahrelange Recherchearbeit, angeeignetes Expertenwissen und einzigartiges Know-how.

Im ÖRR und Fußball zieht das aber nicht. Zum Einen gibt es, wie Didi feststellt, hunderte bis tausende Ex-Fußballer, die ein Spiel mit mehr oder weniger Binsen totquatschen können. Was Oliver Kahn, Mehmet Scholl oder Philipp Lahm gerade nicht zu einzigartigen Kalibern macht, ohne die ein solches Format nicht sendefähig wäre. Bleiben Moderation und Analyse dann auf Stammtischniveau, bleibt die einzige Befähigung der Experten, dass sie auch mal gegen einen Ball getreten haben - das rechtfertigt keine öffentlichen Mittel oberhalb des Spesenniveaus. Dazu kommt, dass Zuschauer ihre Wahrnehmung im ÖRR nicht davon abhängig machen, ob der Experte nun Geld kassiert oder nicht - sie ärgern sich vielleicht darüber, haben aber nicht das Gefühl, dass z.B. ein fünfstellig vergüteter Kommentar Oliver Kahns in irgendeiner Weise gehaltvoller wäre, als ein mit Hotelzimmer, Zug und 500 Euro vergüteter Kommentar Oliver Kahns. Hier haben wir es mit massiver Geldverschwendung zu tun, die am Ende auch noch zu einem unterdurchschnittlichen Ergebnis führt.

Das sehe ich bei Privatsendern ein, die für zusätzliche Werbeblöcke Sendezeit schaffen und dann natürlich auch ihren Experten einen Teil des Kuchens abtreten müssen. Beim ÖRR gibt es für diese Beträge keine Rechtfertigung. Und sollten Leute wie Kahn, Klopp, Scholl oder Stanislawski ohne große Gagen das Weite suchen, gibt es eben Heinrich, Skibbe oder Jeremies zu hören. Viel mehr Blödsinn werden die auch nicht erzählen ;-)