Interesse für ein Gebiet aber nicht unbedingt (Fußball allgemein)

Nolte, Mittwoch, 02.01.2019, 21:56 (vor 1941 Tagen) @ Nietzsche

Können wir einfach normal und höflich miteinander reden und abwertende Bezeichnungen wie "Internet-Maskulinist" einfach lassen?

Wieso? Wer genauso argumentiert wie diese, erzwingt die entsprechende Bezeichnung doch geradezu.

Ich versuche es mal mit einer Analogie. Nehmen wir Art.13 GG. Da steht:
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

Eine Hausdurchsuchung verstößt logisch gegen diesen Artikel.

Nein, tut sie nicht. Du erklärst es ja direkt im Anschluss selbst.

Man kann natürlich trotzdem Hausdurchsuchungen machen, wenn es dafür eine sehr gute Begründung gibt.

Steht dann auch in Absatz 2:
(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.

Artikel 13 ist in Gänze zu verstehen. Ebenso wie jeder andere Artikel. Eine Richterin, die eine Hausdurchsuchung anordnet, verstößt damit eben nicht zunächst einmal gegen Art. 13 GG, da ihr diese Kompetenz in ebendiesem Artikel konkret eingeräumt wird.

Wenn man das als Begründung für eine Quote nehmen will, muss man belegen, dass eine Benachteiligung aus mind. einem der aufgezählten Gründe vorliegt.
Ich habe dann gesagt, dass die unterschiedlichen Prozente von Frauen bei Hochschlulabsolventen und Vorstandsmitgliedern nicht ausreichen, um daraus eine Benachteiligung herzuleiten.

Ohne weitere Begründung kann man natürlich alles behaupten oder abstreiten, schon klar.

Gibt es diese Nachweise? Wo? Woher wissen die Leute das? Ich bin ja gern bereit, eine Benachteiligung einzuräumen, wenn es dafür Belege gibt. Die Prozentzahlen wurde als einzige genannt und das ist eben dürftig.

Der markierte Teil des Zitats ist schonmal nicht korrekt und bei solch selektivem Lesen steige ich dann mangels Sinnhaftigkeit der Diskussion auch aus. Schönen Abend noch ;)