Was sagt eigentlich Favre zur Stürmersuche? (BVB)

Phil, Mittwoch, 15.08.2018, 10:25 (vor 2079 Tagen) @ Trainingskiebitz

Interessant, dass alle negativen Effekte des Marktes nur für den bvb greifen, die positiven hingegen ausschließlich für andere Clubs.

Wer sagt das?

Natürlich greifen die positiven Effekte für uns sogar sehr. Wir haben immer wieder für viel Geld Spieler verkaufen können und dafür im Gegenzug in Stein und Beine investieren können. Wir haben den Klub entschuldet und auf sehr gesunde Beine gestellt (Schuldenfrei und hohe EK-Quote).

Dass dabei manches im Hinblick auf den sportlichen Bereich nicht so funktionierte, wie man es sich erhoffte, kann man den Handelnden dann vorwerfen. Sie haben viel Geld für Spieler ausgegeben, die nicht die Erwartungen erfüllten. Sie haben an Spielern festgehalten, die unbedingt weg wollten und sie dafür mit viel Geld versucht zu überzeugen. War im Nachgang ganz bestimmt ein Fehler.

Als wäre der bvb der einzige Club, der hohe Ablösen einstreicht und Ersatz kaufen muss.

Natürlich sind wir nicht der einzige Klub. Allerdings ist der Markt schon in Segmente aufgeteilt und wir haben eine andere Marktposition, als z.B. Schalke 04 oder Inter Mailand.

Unsere Position ist dabei einfach nicht gut. Wir sind zu groß, um klein zu sein, und zu klein um groß zu sein.

Wir haben ja noch den großen Vorteil für Dembele eine aberwitzige Ablöse kassiert zu haben und zudem wirtschaftlich immer stärker werden.

Wir werden im Grunde nicht immer stärker. Denn unser Aufwand ist bereits in Höhen, die so nicht mehr weiter hochgeschraubt werden können. Und Dembele wurde doch nun schon so oft vorgerechnet: Wir haben fix 105 Mio. EUR ausgehandelt, von denen ein großer Anteil an Herrn Pinault floss. Dann floss ein weiterer großer Anteil an Herrn Dembele selbst. Und dann noch an seinen Berater. Und die Nebenkosten solch eines Deals (für Anwälte etc.) sind auch nicht gering. Mal ganz von Steuern etc. abgesehen. Am Ende bleiben Summen übrig, die immer noch schön sind, aber die eben auch nicht völlig astronomisch daherkommen. Schon gar nicht, wenn gleichzeitig vor allem im Sturm der Markt kaum etwas hergibt und die Spieler/Berater dort gerade extreme Forderungen versuchen auszureißen (aufgrund des engen Markts). Genau deshalb sind auch nur sehr wenige Spieler bis jetzt gewechselt - denke ich.

Wenn man das Geld aber eben einseitig ausgibt (momentaner Trend: „Charakterspieler“ mit defensiver Prägung), steht man dann eben trotz hoher Ausgaben (Ablösen, Gehälter, Handgelder) ohne vernünftigen Stürmer da.

Das war eine klare sportliche Entscheidung. Kann man ja kritisieren, aber so haben es die Entscheidungsträger halt entschieden. Trainer inklusive.

Und das man aktuell ohne Stürmer dasteht, sehe ich zwar nicht so, aber wird sicherlich auch noch sich ändern. Nur halt nicht in Sphären, wie manche sich wohl erhofft haben. Es wird ein Stürmer kommen, da bin ich mir halbwegs sicher. Aber sicher keiner für 50 Mio. EUR und 8-10 Mio. EUR Gehalt...

MFG
Phil