Was sagt eigentlich Favre zur Stürmersuche? (BVB)

Dr. Currywurst, Dienstag, 14.08.2018, 10:19 (vor 2083 Tagen) @ Phil

Wenn das alles so teuer ist, dass man diese wichtige Planstelle nur behelfsmäßig besetzen kann, dann muss man sich allerdings auch fragen, ob man 28 Mio. für Diallo ausgeben musste (der unbestritten seinen Wert deutlich vermehren kann), oder ob es dann nicht erst eine Stamm-IV aus Toprak und Akanji plus einen "Durchschnittsspieler" für die dritte Position getan hätte.

Das kann man so sicherlich hinterfragen. Aber ich bin der Meinung, dass die Analyse ganz klar ergeben hat, dass man vor allem auf diesen Positionen erst einmal Top Lösungen braucht. Und zwar sportlich und charakterlich.

Oder ob man wirklich 25 Millionen für Delaney ausgeben musste, der zwar ein Guter ist, aber für dieses "Segment" ein enorm hohes Preisschild hatte. Und ebenso kann man darüber sprechen, ob man mit Wolf das Gehaltsbudget mit jährlich rund 7 Mio. belasten musste, obwohl dort nicht dringender Bedarf für die Position bestand.

Wolfs Gehalt ist ja etwas "unsauber", weil - wie du ja auch schreibst - dort auch sein Handgeld mit drin ist.

Ansonsten haben jene, die den Kader planen und erdenken, sich aber eben genau solch eine Spieler gewünscht.

Dann sehe ich aber eher den Grund im Miss-management der letzten Jahre dass man nun zu wenig Budget für einen neuen Stürmer hat der einem weiterhilft,als in den externen Faktoren, wenn man sich gezwungen sieht innerhalb eines halben Jahres 90 Mio für 2 IV's und 2 zentrale MF an Ablöse zahlen zu müssen.
Der Bedarf auf der Stürmer Position genau wie das nötige Budget zeichnete sich ja anscheinend sehr früh ab. Und es ist ja auch nicht so dass man wie Blau oder Hoffenheim für den Spieler den man ersetzen muss nichts bekommen hat, im Gegenteil.