Was für und gegen Peter Stöger als BVB-Coach spricht (BVB)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 06.03.2018, 09:48 (vor 2859 Tagen) @ Phil

Klopp war Teil eines Konzepts, welches man verfolgte. Befördert durch das öffnen neuer wirtschaftlicher Möglichkeiten, die ab 2008 wieder gegeben waren. Getragen von einer Aufbruchstimmung, die so oder so entstand.

Klopp war ein Glücksgriff, der auch erst einmal mit Baustellen aufgeräumt hat, die im Kader vorhanden waren. Zuallererst fallen mir da Wörns und Kovac ein.

Und am Ende war er ein Glücksgriff. Wie jeder Trainer. Oder meinst du, dass Jupp Heynckes nun die logisch gewollte Fortführung eines Konzepts nach van Gaal war?

Es war zumindest eine Lösung mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass sie funktioniert. Mehr kann man von einer Lösung in der Saison auch nicht erwarten. Ist für mich auf jeden Fall etwas anderes als Stöger, der offenbar ja generell schon im Sommer im Kopf der Verantwortlichen rumschwirrte. Und Stögerfußball ist das ziemliche Gegenteil von dem, was dann Bosz letztendlich gespielt hat.

Jeder Trainer (und auch fast jeder Spieler) ist am Ende auch immer von Glück im Rahmen seines Funktionierens abhängig. Da muss immer einiges zusammenkommen.

Und jeder Trainer den ich erlebt habe, hat bisher bei seinen Stationen auch seine Ideen versucht umzusetzten. Welcher Klub verfolgt denn so richtig wirklich über viele, viele Jahre und diverse Trainer hinweg genau ein Spielsystem oder Ansatz?

Freiburg verfolgt einen stringenten Ansatz. Augsburg auch. Deren Probleme begannen erst richtig, als sie etwas anderes versucht haben. Hoffenheim verfolgt generell eine Philospohie, die auf Fußballspielen basiert, so wie Raba konsequent den Pressingansatz verfolgt. Das sogar durchgängig bei allen Ablegern.

Und letztendlich tut man das auch bei den Bayern. Klar, die haben ganz andere finanzielle Möglichkeiten. Aber ein Trainer, der dort tiefer stehen und dann umschalten lassen möchte, wird dort auch eher nicht angestellt.