Pulisic (Fußball und Sport allgemein)

ojaz12, regensburg, Sonntag, 07.01.2018, 12:39 (vor 2913 Tagen) @ Schnippelbohne

Aha, wenn deine zwei 50-Mio-Spieler nicht einschlagen, macht man also im Zweifel eine Kapitalerhöhung, um die Schulden wieder loszuwerden (wenn die ständige Umschulderei mangels ausreichender Einnahmen nict mehr funktioniert)? Puh...
Dafür muss die Börse in dem Moment entsprechend hoch stehen und ein ausreichendes Käuferinteresse vorhanden sein (in der Situation der sportlichen Krise wohlgemerkt, denn sonst käme es ja nach deiner Rechnung garnicht so weit). Klappt das nicht, verschleudert man die neuen KG-Aktien womöglich unter Substanzwert und generiert auch nicht genug Geld. Sorry, aber das ist Lotterie. Das haut dir jede Investmentbank um die Ohren. Dann können wir auch Pferdewetten abgeben.

Das ist Unsinn. Wenn wir dauerhaft einen Kredit in Höhe von 100 Millionen aufnehmen, dann zahlen wir dafür aktuell 2 Millionen an Zinsen pro Jahr. Die Steuerersparnis eingerechnet nur 1,5 Millionen pro Jahr. Wenn die Zinsen auf 4 Prozent steigen, dann sind es halt 3 Millionen pro Jahr.

Das ist bei einem EBITDA von über 100 Millionen locker drin. Und für den sehr unwahrscheinlichen Fall, dass es doch nicht reicht, kann man erstmal die Dividende halbieren (derzeit 5,5 Millionen). Auch werden Watzke und Tress im Misserfolgsfall sicher auch keine 3,3 Millionen mehr verdienen. Der variable Teil der Spielergehälter fällt, usw.

Was anderes: Auba wird nach dieser Saison weg sein und stand jetzt bieten wir für Reus keine tolle Perspektive und dann ist der auch bald weg. Was bleibt ist ein Team ohne richtige Stars. Damit gewinnen wir keinen Blumentopf und auch die Champions-League wird nur mit Glück zu erreichen sein. Die uns dann entgehenden Einnahmen werden äusserst schmerzhafte Konsequenzen haben.

Nur zur Erinnerung: vor 1,5 Jahren hatten wir noch Reus, Auba, Miki, Gündogan, Hummels (und Weigl) die so richtig herausstachen.