An dieser Stelle noch einmal ein paar Worte an die SG-Redaktion (BVB)

Professor-van-Dusen, Berlin, Montag, 08.05.2017, 14:37 (vor 3161 Tagen) @ fredisgetränkekiste

Vielleicht wird hier vergessen das es sich bei dem BVB um ein Unternehmen handelt. Und dieses ist ausgerichtet auf Gewinnoptimierung. Das mag man ziemlich Kacke finden (tue ich auch) ist aber nun einmal Fakt.

So ganz stimmt das übrigens nicht. Wäre der BVB vollständig shareholder-orientiert, würde er deutlich stärker versuchen, das maximale an Erlösen aus dem Betrieb zu holen. Sprich: die Preise noch stärker anziehen und Spieler noch schneller verkaufen. Und im Grunde müsste er auch keine Diskussion um Tuchel anfangen, denn eine wiederholte Quali für die CL wäre eine Form der Verlässslichkeit, die auch die Börse honoriert. Offensichtlich gibt es da aber noch was anderes. Dinge, die dafür gesorgt haben, dass man an Klopp auch in schlechten Zeiten gehalten hat und die dafür sorgen, dass man TT auch als Pokalsieger feuern wird.

Der Spagat zwischen Börse, als nicht versiegende Geldquelle durch Kapitalerhöhungen, und Fußballverein.
Bei soviel Spagaten die da gemacht werden müssen sollte der BVB mal über eine Turnabteilung nachdenken.

Moment, ist das überhaupt ein Spagat? Natürlich gibt es eine Verpflichtung gegenüber den Aktionären. Das bedeutet aber nicht, dass man zwangsläufig nur auf den kurzfristigen Gewinn schaut und die Zitrone so stark wie möglich auspresst. Zur Verantwortung gegenüber den Eigentümern gehört auch, dass man mittel- und langfristig den Wert des Unternehmens sichert bzw. steigert und Risiken minimiert. Also zum Beispiel dafür sorgt, dass die Fans/Kunden bei der Stange bleiben und man ihre Interessen berücksichtigt. Und vor allem erfolgreich Fußball spielt. Was man jetzt stärker gewichtet, ist doch letztlich eine strategische Entscheidung, die die Geschäftsführung in Abstimmung mit den Aktionären fällen muss. Und der größte Aktionär ist doch immer noch der Verein, oder nicht? Deshalb verstehe ich dieses Schimpfen auf die AG als Rechtsform nicht so ganz. Wenn einer Mehrheit der Vereinsmitglieder der Kurs nicht passt, kann man die Geschäftsführung doch zurückpfeifen, oder nicht?

Zum Thema Aktiengesellschaft hatte ich gestern übrigens noch eine andere Frage gestellt. Da sie vielleicht untergegangen ist, erlaube ich mir sie einfach nochmal zu wiederholen, da mich die Antwort wirklich interessieren würde:

Habe im Zusammenhang mit dem Anschlag schon überlegt, ob Watzke sich nicht eventuell persönlich haftbar gemacht hätte, wenn er durch das freiwillig Ausscheiden aus der CL "mutwillig" einen massiven finanziellen Schaden verursacht hätte. Ich meine, dass da bei Aktiengesellschaften ziemlich strikte Regeln gelten. Weiß das hier zufällig jemand?