An dieser Stelle noch einmal ein paar Worte an die SG-Redaktion (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 08.05.2017, 14:27 (vor 3161 Tagen) @ FourrierTrans

1. Ich weiß nicht, ob du meine erste Passage nicht verstanden oder zu schnell überflogen hast, aber ich spreche eigentlich vom kompletten Gegenteil, des "Vorwerfens einer Instrumentalisierung der SG Redakteure". "Zu Unrecht" angegriffen fühlen bedeutet für mich, dass sich der Frust der meisten nicht auf SG bezieht, sondern eben auf die erneut widersprüchlichen Aussagen Watzkes.

Ich hätte es offensichtlich deutlicher rausstellen müssen:
Ich habe stellvertretend für einige Beiträge hier auf Deinen geantwortet.

Du schreibst im ersten Absatz Deine Gedanken zusammen...:

... weil ich glaube, dass sich der ein oder andere SG'ler (zu Unrecht) angegriffen fühlt. Die Qualität und die Integrität von SG und seinen Redakteuren ist, denke ich, nicht anzuzweifeln.

Du zweifelst dies nicht an - genügend andere (auf die ich mich daher explizit beziehe) tun dies aber.

Das ich meine Antwort an Deinen Beitrag gepackt habe, liegt an der "Aktualität". Ich wollte Dir damit nicht Derartiges 'Fehlverhalten' unterstellen.

2. Ich kann nicht erkennen, wo ich Watzke egomane Züge oder Unwissenheit vorwerfe. Ich werfe ihm bewusst falsch pointierte Aussagen zur Durchsetzung seiner Strategien vor, was ich persönlich extrem nervig finde und was natürlich einen Verlust an Vertrauen nach sich zieht. Bestes Bespiel ist das ins Nest gelegte Ei Götze, wo man einige Wochen vor der Vertragsunterschrift noch GANZ andere Töne dahingehend angeschlagen hatte. Akzeptiere ich voll und ganz, merkt man sich dann aber natürlich.

Watzke hat doch bereits im Winter '16 damit begonnen, den Transfer vorzubereiten.

Ich bin ein gemeiner Fan. Ich bin emotional und habe eine subjektive Sicht auf die Dinge, ohne alle Fakten zu kennen. Meine Einschätzungen stimmen sehr oft nicht mit denen von Watzke überein. Dafür übe ich an der einen oder anderen Stelle Kritik an ihm/seinem Vorgehen, gestatte ihm aber eine andere Meinung und auch die Durchsetzung "seiner" Interessen.

Mir wird ja seit Monaten vorgeworfen, dass ich gegen MG19 hetze.
Ich wollte diesen Transfer nie und mag diesen Spieler auch nicht mehr im BVB Trikot sehen. Entsprechend missbillige ich den Transfer recht deutlich und vehement.

Trotzdem werfe ich Watzke nicht vor, dass er der letzte Lurch ist und von Nichts ne Ahnung hat, nur weil er offensichtlich eine andere Meinung vertritt!

3. Keiner zwingt einen Verein dazu, einen Spieler gehen zu lassen. Wenn ich derart vollmundige Worte in den Mund nehme, halte ich mich daran. Und wenn ich den Kerl hier festbinde. Ansonten halte ich eben den Mund. Schlimm genug, dass man nach jahrelanger Zusammenarbeit nicht erkennen konnte, wessen Geistes Kind Micky (und sein Berater) ist.

Auch hier ist mir klar, dass es sich bei Dir um eine subjektive Einschätzung handelt.
Aber:
Hier kann Watzke doch immer nur verlieren.

RL9 hat man nicht gehen lassen.

Wurde ja im Nachgang sehr oft als Fehler gebrandmarkt, da man gar keine Ablöse erzielen konnte. Man hat sich seinen Verbleib aber auch gehaltstechnisch einiges kosten lassen.

Wenn man ihn also dafür kritisiert einen Spieler "zu zwingen" beim BVB zu bleiben, soll es bei einem anderen Spieler richtig sein?

4. Ich höre immer öffentlicher Druck. Nur weil irgendwelche Schmierenblätter vom Untergang der Dortmunder Menschlichkeit schreiben, muss man nicht direkt einknicken. Ein gutes Beispiel dafür, wie man sich als Verein für Fans einsetzen kann, hat der FCB gezeigt, der sich erneut ganz stark für seine "verhauenen Fans" in Spanien eingesetzt hat. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass der FCB nach den mindestens (!!!) ebenso widerlichen Vorfällen in GE 2015 derart gebuckelt hat wie der BVB. Mit den einen kann man es machen, mit den anderen eben nicht.

Es geht hier nicht um Druck der Sportredaktion des Soester Anzeiger oder der Kamener Rundschau!
Es geht um Druck von Seiten des Innenministers der Bundesrepublik.