Thema Fitness (Spieltage)

koom, Montag, 12.05.2025, 15:39 (vor 209 Tagen) @ Didi

Vor allem weil man Sahin ja 6 Monate eng beobachten konnte. Und dann ging man das Risiko ein und stellte ihm keinen ernsthaften Co-Trainer an die Seite, was auch nochmal ein gewaltiger Fehler mit Ansage war.

Mal aus Laiensicht betrachtet: Man geht einfach davon aus, dass (als Spieler) erfahrene, hochbezahlte Angestellte alles Notwendige hinbekommen. Sahin hat zuvor unter dem langjährigen Trainer Terzic ein halbes Jahr gearbeitet. Man nimmt an, dass dieser sich schon geäussert hätte, wenn der als Co-Trainer schlecht gewesen wäre.

Die Krux ist, dass es für Terzic als auch Sahin fast kein "Korrektiv" gab. Das müsste an sich Kehl sein, aber die Aussendarstellung des Vereins erweckt den Eindruck, dass der hierarchisch UNTERHALB des Trainers angesiedelt wurde.

Keiner prüfte also die Trainer. Und die wussten es vermutlich auch nicht besser. Weder Terzic noch Sahin sind Koryphäen. Terzic hatte einen ordentlichen Co-Trainer-Verschleiss, wobei das alles loyale Leute waren. Wäre interessant, was da u.a. die Gründe waren.

Es ist absolut unumgänglich, dass Kehl, aber auch Ricken, sich selbst eine eingehende, belastbare Meinung zu der Arbeit eines Trainers holen. Spieler auf (potentiell) hohem Niveau gewesen zu sein macht einen nicht zum Toptrainer. Nicht mal zu einem soliden Trainer.

Für einen Profiklub kann es nicht sein, das praktisch "ungelernte" Kräfte einfach nur aufgrund von Image, alten Verdiensten auf essentielle Posten gesetzt werden. Gründe und Ursachen, warum dem so ist, sind dabei müssig. Wichtig ist in der Zukunft, dass man hier einen klaren, sachlichen und kritischen Dialog führt.