Und Merz fordert gleichzeitig mehr Respekt für Besserverdienende (Politik)

markus, Dienstag, 01.10.2024, 11:49 (vor 9 Tagen) @ Eisen

Erst einmal schauen, wann die aktuelle Grundsteuerreform gestoppt wird vom Verfassungsgericht ;)

Also was ich als Märchen einstufen würde ist die Erzählung der FDP, die Kosten einer Vermögenssteuer wären höher als der Ertrag :)

Wie man dann die vermögensgegenstände im einzelnen bewertet und besteuert, dafür gibt es Experten. Klar ist auch, dass das auch unbürokratisch und ohne deutsche Gründlichkeit geht. Stichwort selbstschätzung und stichprobenhafte Überprüfung. Funktioniert in vielen Ländern wunderbar.

Das ifo Institut hat das alles vor einigen Jahren aufgedröselt. Es gab bis 1996 eine Vermögenssteuer. Alles über 160.000 DM Vermögen wurde mit 1% besteuert. Eingenommen hat der Staat 9 Milliarden DM, was damals 1% der Steuereinnahmen waren. Das sieht für mich nicht nach dem großen Gamechanger aus.

Du willst sicherlich zusätzlich die Freibeträge wesentlich höher ansetzen, um nicht betroffen zu sein, richtig? Nur sind dann die Steuereinnahmen noch einmal geringer.

Das Fazit ist, dass das Steueraufkommen gering wäre bei hohem Verwaltungsaufwand und Verlust der Attraktivität des Wirtschaftsstandorts Deutschlands. Denn ein Investor wird sich zweimal überlegen, ob er wirklich in Deutschland Geld investieren sollte, wenn er jährlich 1% zahlen soll und zwar auch dann, wenn man sich gerade in einer Verlustperiode befindet. Sinnvoller das ist besteuern von Erträgen. Aber das gibt es alles schon und wird mit einem Beispiel aufgezeigt: Bei 4% Rendite hat die 25% Ertragssteuer dieselbe Wirkung wie eine 1% Vermögenssteuer.

Ich kann das selbst nicht beurteilen und weder bestätigen noch entkräften. Aber das sind ja alles Punkte, die man gründlich überlegen muss, bevor man eine Vermögenssteuer fordert.

https://www.ifo.de/DocDL/sd-2016-06-hey-etal-vermoegensteuer-2016-03-24.pdf