Früher hat "der Deutsche" sich gerne abfällig über südeuropäische Länder dahingehend gezeigt (Politik)

markus, Donnerstag, 12.09.2024, 17:28 (vor 463 Tagen) @ Scherben

Und schaut man sich mal an, woher die Defizite in der Gegenwart und der Vergangenheit herkommen, sieht man schnell, dass man einfach über seine Verhältnisse gelebt hat und noch immer lebt.

Was bedeutet "über seinen Verhältnissen leben" für einen Staat eigentlich?

Bezogen auf den CO2-Ausstoß kann ich den Begriff noch nachvollziehen, weil da physikalische Mechanismen im Hintergrund stehen, aber ist das auf eine ganze Volkswirtschaft bezogen nicht vor allem ein inhaltsleeres Geschwafel?

Über seine Verhältnisse leben bedeutet zunächst mehr Geld ausgeben als einnehmen. Das ist nicht inhaltleer sondern erst einmal etwas ganz konkret greifbares.

Ich halte das für überhaupt nicht konkret, tut mir leid.

Wenn man die Schulden um 10 Millionen EUR erhöht, um eine Autobahn zu bauen, dann bekommt man für 10 Millionen EUR eine Autobahn. Ist das ein guter Deal oder nicht?

Ich frage so bescheuert, weil die Antwort ja eigentlich wichtig zu kennen wäre, sie aber nicht leicht zu erhalten ist. Was ist der Wert einer Autobahn? Volkswirtschaftlich? Ökologisch? Sozial? Wie kann man das eigentlich bemessen? Im Bundeshaushalt stehen dann 10 Millionen EUR mehr auf der Seite mit dem Minus, aber wo steht die Autobahn? Irgendwo müsste doch der Wert der Infrastruktur abgetragen werden, aber das passiert doch nicht, wenn man nur Einnahmen gegen Ausgaben rechnet.

Aber genau das können wir doch gar nicht beurteilen. Ich schrieb deshalb:

- Es wird auf Rekordniveau investiert. Jetzt kann man sagen „das reicht trotzdem nicht“. Aber kann das hier irgendjemand beurteilen? Die meisten kennen doch nicht einmal die Zahlen, die auf Bundeshaushalt.de frei abrufbar sind. Und selbst wenn man sie sich anschaut, hat man als Laie doch trotzdem keinerlei Ahnung über den tatsächlichen Bedarf. Dazu fehlen uns allen einfach die Einblicke.

Das kann dann gerne damit erweitert werden, dass wir nicht beurteilen können, ob es sich am Ende wirtschaftlich rechnet. Es kann wirtschaftlich sinnvoller sein, die alte Infrastruktur möglichst lange auszureizen. Denn auch die neue Autobahnbrücke hat nur eine begrenzte Lebensdauer. Außerdem verliert eine Autobahnbrücke stets an Wert. Üblicherweise sind Investitionen dann sinnvoll, wenn sie werterhaltende oder aber wertsteigernde Dinge investiert werden. Wie zum Beispiel der Fond, der für die Stabilisierung der Renten aufgebaut wird.

(Und der Rest ist mir dann auch zu platt. Als ob wirklich irgendwer bei der FDP automatisch mehr Ahnung hat als irgendwer bei der SPD, oder andersherum. Solche Holzschnitte sind doch absurd. Gerade in der Finanz- und Wirtschaftspolitik, wo wir alle wissen, dass es vor allem verschiedene Schulen gibt!)

Es geht weniger um einzelne Politiker, sondern mehr um die jeweilige Ausrichtung der Partei in Summe. Würdest du dann auch den Gedanken zulassen, dass die FDP sich besser und vernünftiger für Umweltthemen einsetzen würde als die Grünen? Das ist doch komplett absurd. Und das sage ich als Nicht-Grüner. Ich finde, dass man den jeweils anderen Parteien auch ihre Stärken zuerkennen kann.