Das Magazin wurde im gewöhnlichen Zeitschriftenhandel verkauft? (Politik)

majae, Muc, Mittwoch, 17.07.2024, 12:50 (vor 518 Tagen) @ Nietzsche

Aus einem unliebsamen, aber erlaubten Verhalten abzuleiten, jemand "scheiße" auf das Grundgesetz und die Demokratie, ist nicht haltbar.

Du weißt selber absolut genau, dass auch das hier niemand behauptet hat.

Doch, klar. Genau darum ging es doch.
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2634218

Nein, er hat es nicht aus einem "unliebsamen" Verhalten abgeleitet sondern aus der vom Einschätzung des Verfassungsschutz als "gesichert rechtsextrem".

Die Frage, nach welchen Kriterien man sowas entscheidet, ist keineswegs blöd stellen. Das habe ich doch in diesem Strang auch dargelegt.

Man kann jetzt darüber diskutieren, ob "hofieren" als Wort perfekt passt.
Dass du darüber diskutieren willst, ob man einem Publizisten, der seine Meinung verbreiten möchte, einen Gefallen tut, indem man ihm hilft dessen Meinung zu verbreiten, ist mir aber echt zu blöd.

Ich glaube, Du hast überhaupt nicht verstanden, wovon ich geredet habe. Ich habe mit keinem Wort den Typen oder sein Magazin verteidigt. Das war nicht Thema meiner Beiträge. Habe ich auch explizit so geschrieben.

Aber Dein Beitrag ist ein schönes Beispiel dafür, was ich kritisieren wollte. Das Magazin wird verboten, vermutlich folgt ein durchaus interesanter Rechtsstreit, bei dem gewisse Dinge für Deutschland geklärt werden, z.B. wie weit Presssefreiheit gehen darf.
Also ein sehr interessantes Thema, das uns alle angeht.

Nun kommt Ulrich daher und behauptet, dass Kaufland mit dem Verkauf des Magazins die "klare Btoschaft" aussende "Wir scheißen auf das Grundgesetz, wir scheißen auf die Demokratie!".

Ich habe dann eingewandt, dass man den Verkauf sicher nicht mögen oder gutheißen muss, daraus aber nicht folgt, dass Kaufland auf das Grundgesetz und die Demokratie "scheißt". Schließlich haben sie sich an Recht und Gesetz gehalten.
Die Folgerung ist sachlich falsch und rückt Kaufland in ein schlechtes Licht.

Nach einigen Beiträgen schreibst Du jetzt, ich habe den Typen oder sein Magazin verteidigt. Habe ich mit keinem Wort. Du behauptest, ich hätte mir Ulrichs Aussage ausgedacht, denn sowas würde ja keiner sagen. Doch, ist so passiert. Und es ist genau so widerlich, wie Du sagst.

Du kannst hier noch hundert Mal schreiben, dass es alles legal von Kaufland war, das ist überhaupt nicht Gegenstand der Diskussion. Du scheinst deine Moral aus den herrschenden Gesetzen abzuleiten, ich nicht. Ich find die Ergo und DVAG zum kotzen, ich find Menschenrechtsverletzungen auch in Ländern ohne Menschenrechte zum Kotzen und auch wenn die Afd legal ist, ist ihre Wahl für mich kein legitimer Ausdruck irgendeiner Art von Protest. Diese scheißen auch auf Grundgesetz und Demokratie.

Und zum Thema "Verteidigung": du hast aus dem bisherigen Rechtsstatus (legal) abgeleitet, dass es im Einklang mit dem demokratischen Grundgesetz stehe. Das ist bei Compact und Elsässer eine Verteidigung.

Ich finde es schade, dass durch den großen moralischen Eifer die wichtigen Sachen gar nicht in den Fokus kommen und man unglaublich aufpassen muss, was man sagt. Denn es kann ganz schnell gehen, dass man dann in eine ganz falsche Ecke gestellt wird.

Dann hau mal raus, was sind hier die wichtigen Sachen, die eigentlich in den Fokus müssten?