Energiewende - Auswirkungen auf dem Strompreis -Kraftwerkstrategie (Politik)

北原キッカーズ, Mittwoch, 26.06.2024, 12:50 (vor 543 Tagen) @ Jurist

H2 ist Unfug! Die Umwandlunngsverluste sind viel zu hoch und H2-Wirtschaft ist nur von Großkonzernen stemmbar, was Oligopole fördert. Es ist bei weitem effizienter, Strom in Akkus zu speichern und Akkus sind am allerbesten zur Regelnutzung geeignet, weil die am schnellsten Reagieren. Akkus taugen auch locker, um die für die Nacht zu puffern, selbsrt Langzeitpufferung für den Winter hat weniger Energieverlust als die Umwandlung von Strom in H2 und wieder zurück durch Brennstoffzellen, die zudem nciht emissionsfrei sind (ja, auch H2O ist sowas und muss stetig technisch abgeleitet werden). Das rumhantieren mit H2 ist auch viel schwerer, denn Leitungen und Speicher müssen dicht sein, können nicht so weitverzweigt sein, effiziente Speicherung ist nur mit massiver Kühlung möglich und bei Lecks muss man kompliziert reparieren und ist gefährlicher. Stromkabel liegen dagegen überall und sind viel leichter handhabbar, selbst die Deppen in den Haushalten bekommen das hin, ein Kabel in die Steckdose zu stecken. Thema Dunkelflaute: Die gibt es nur sehr selten und sind eben überbrückbar. Akkuparks kann man überall hinsetzen, jede kleinste Gemeinde und Privatleute können sich sowas hinstellen, was auch nebenher den Wettbewerb fördert. Ein H2-Speicher im eigenen Keller? Ich würde jeden Tag unruhig schlafen. Akkus dagegen kann man brennsicher bauen, selbst heutzutage pennt schon jeder mit brennbaren Akkus in den smartphones im Bett.

Das Gebot ist also: Den Akkuausbau massivst voran zu treiben statt jeden Tag H2 aus Namibia anzuschippern … Den Akku baut und kauft man einmal und dann kann man da ohne Probleme 30 Jahre und länger drin Strom speichern, ohne großartig noch was tun zu müssen und am Ende den ins recycling stecken. Wer H2 fördert, macht nur Oligarchen reicher und hält die Leute weiterhin in der Energieknechtschaft.