Niklas Levinsohn (Calcio Berlin) zu Terzic (BVB)

Nietzsche, Dienstag, 04.06.2024, 00:43 (vor 623 Tagen) @ Faultier

Edit: Hier nochmal das wörtliche Zitat aus der PK:
"Leider hat die Geschichte von Borussia Dortmund häufig gezeigt, dass, wenn wir in einem Wettbewerb überperformen, und das ist notwendig für uns, um Titel zu sammeln, dann musste oftmals ein anderer Wettbewerb darunter leiden."

Das klingt natürlich nur dann gut, wenn man in der CL grad einen guten Lauf hat und damit die miese BL entschuldigen will. Während der Hinrunde klingt es genau so bescheuert, wie es ist.
Dafür kann ich jetzt aber nichts, das hat Edin sich so ausgedacht.

Er sagt „dann“ und „oftmals“, nicht „deshalb“ und „immer“ also Korrelation, nicht Kausalität.

Bei einer Korrelation gibt es drei Möglichkeiten:
1. Das eine folgt kausal aus dem anderen.
2. Zwei Sachen haben eine gemeinsame Ursache.
3. Zwei Sachen sind unabhängig und treten rein zufällig gleichzeitig auf.

Was hat er gemeint? Doof ist natürlich, dass seine Aussage in allen drei Fällen ziemlich panne ist. Aber mich interessiert, was Du meinst, was seine Aussage bedeuten soll. Die drei möglichen Fälle sind aufgelistet. Was darf es sein?